Guerra en Siria 2012. Bombardeo de Homs. Fotos de prensa.

Como continuación al postio de ayer, he buscado en google fotos del bombardeo de Homs. Voy a mostrar una selección que, cualquiera que busque bombardeo siria verá que no están precisamente escondidas. Todas ellas tienen un denominador común, consistente en que pretenden –supongo yo- patentizar la barbarie del régimen de El Assad sobre la población civil (a los titulares que acompañan a las imágenes me remito) pero, para mi sorpresa, lo que muestran es que la supuesta población civil no está precisamente indefensa. Rectifico: la población civil sí que está indefensa, cogida entre los dos fuegos del ejército sirio leal a El Assad y los insurgentes armados y encuadrados por los enemigos del régimen. Las fotos muestran un campo de batalla urbano, y los blindados de la policía o de la Infantería mecanizada siria destruidos. Salvo que los vehículos blindados destruidos pertenecieran a la población civil, claro está, que todo puede ser. Pinchando sobre cada fotografía accederéis a la fuente.

Estas fotos significan dos cosas: uno, que quienes han destruido esos blindados tienen armas adecuadas Para algunos, vale un RPG-7, pero para otros, algo más potente. Dos, que quien ha hecho eso es gente entrenada. No parece que ninguna de las partes se ande con paños calientes y visto lo visto, dudo mucho de la capacidad del ejército sirio para dar la vuelta a la situación, porque las masacres como las de Assad padre ya no pueden llevarse a cabo. Insisto: mi versión es que, las protestas contra el régimen surgieron más o menos espontáneamente, como en otros lugares y que alguien las aprovechó para sus propios fines. Como suele suceder, la población civil es la que sufre y la que debe de estar deseando, sencillamente, que todo esto se acabe. No parece que sea eso lo que vaya a ocurrir.

 

Europa Press Madrid 7/02/2012. Foto: E.P.Titular: Ante “el deterioro de la represión” España y otros países de la UE llaman a su embajador en Damasco.

En primer término, un blindado BRDM de la Policía siria (equivalente a los BLR que usa la Guardia Civil o la Policía Nacional) incendiado. Al fondo, un vehículo de combate de Infantería (VCI) tipo BMP (equivalente a los Pizarro españoles o Bradley norteamericanos) destruido. Detrás parece haber por lo menos otro que, a juzgar por las circunstancias, también debe de estar destruido o, al menos, abandonado por su tripulación.

 

 CNN en Español. Lugar: no consta. 4/02/2012. Foto: no consta.Titular: El Ejército sirio mata a más de 200 personas en Homs

Otro BMP parcialmente destruido, capturado por los rebeldes dado que le han colocado dos banderas de las que ha adoptado la insurgencia, es decir, la anterior a 1963. Y digo yo, si el BMP está inutilizado y lleva las banderas rebeldes, ese señor con AK, casco, chaleco y zapatillas deportivas debe de ser un rebelde.

 

 QUÉ. Lugar no consta 7/02/2012. Foto: Reuters. Titular: Guerra civil en Siria Al Assad vuelve a bombardear Homs y su mujer defiende su actuación

Otro BRDM destruido y parcialmente quemado (ver el sitio que debía ocupar la rueda delantera derecha)

 

 Europa Press Madrid 4/02/2012. Foto: Reuters. Titular: El bombardeo del Ejército sirio mata a 337 personas y deja 1.300 heridos en Homs

Otro BMP de Infantería mecanizada completamente destruido por un pepinazo bien gordo. La cubierta superior, que está en el suelo a la izquierda, junto a una oruga desmontada y la ausencia de las puertas traseras, ignoro si se debe a la potencia de la explosión o a que está siendo achatarrado por la población.

 

 La Razón El Cairo (EFE) 7/02/2012. Foto: Reuters. Titular: El Ejército sirio reanuda los bombardeos en la ciudad de Homs

Otro BMP ¿portamortero? destruido. Aparentemente, ha reventado desde el interior, lo que implica probablemente el impacto de un proyectil contra carro de gran potencia.

 

 Diario Progresista Lugar no consta 7/02/2012. Foto: no consta. Titular: Las represalias contra la población del ejército sirio causan otros 60 muertos.

 Otro BMP completamente destruido. El grado de destrozo y calcinamiento podría deberse al impacto de un proyectil de aviación. Tal vez fuera un blindado en manos de los rebeldes destruido por el ejército. Es una hipótesis.

2012: La guerra en Siria y el gran juego.

 

Tenemos en marcha una guerra contra Irán y Siria. La actual Administración norteamericana e Israel (poli bueno, poli malo) y sus seguidores europeos, están actuando con más habilidad que los alegres gerontoboys de Bush. Tal vez se note la llegada de Panetta y Petraeus a sus puestos actuales como Secretario de Defensa y Director de la CIA. En vez de actuar cual elefante en cacharrería, sacando músculo y arrasando países a cuerpo descubierto, han hallado la cobertura perfecta en la llamada “Primavera Árabe” que, aunque bastante enfriada en Túnez y Egipto, aún conserva tirón en la opinión pública occidental.

Así que, mientras las tropas norteamericanas se marchan dejando Irak impotente, al borde de allá del caos y con el Kurdistán (y su petróleo) independiente de facto bajo el paraguas estadounidense, negocian en Qatar con los Talibán el futuro de Afganistán. Es de suponer que los Talibán se comprometerán a permitir aquello que negaron a UNOCAL y les valió una invasión: libre paso de los oleoductos y gasoductos desde Asia Central que dejen a Rusia fuera del juego. Otra cosa es que cumplan, que esa gente es muy suya.

Los “nuevos” objetivos son Irán y Siria. Primero, Siria, que está más madura y es paso previo para aislar a Irán. Siria no es un objetivo tan fácil como Libia, porque su dictador no es tan estridente como el difunto Gadafi, pero es mucho más molesta: tiene una larga historia, trata de mantener su independencia y recuerda a todo el mundo árabe que parte de su territorio sigue ocupado por Israel con el beneplácito de la comunidad internacional. Para completar el cuadro, tenemos la enésima crisis de gobierno en Líbano que, esta vez, puede ir en serio si Siria no está en condiciones de apoyar a las facciones contrarias a Israel-Estados Unidos-Francia.

Libia fue el ensayo general: una guerra justificada por motivos éticos, con la colaboración habitual de ONG’s y gentes de buena voluntad, que dan pie a los medios de comunicación para crear en tiempo récord una opinión pública favorable a la intervención humanitaria.  Lo único que hace falta, aparte de un dictador que no reaccione a tiempo, es dar dinero –más- a los exiliados habituales, facilitar armas –más- a los insurgentes, encuadrarlos y atizar el malestar social. Todo ello ante las cámaras. Vamos, el guión clásico de la guerra revolucionaria. Convertimos unas protestas pacíficas en una guerra civil y a los manifestantes en carne de cañón para la tele de los países ricos: que haya cada vez más muertos y la prensa clame contra la barbarie del gobierno sirio. Se calienta la situación con unos cuantos atentados que –acción-reacción- aumenten la represión y que nadie se va a creer, porque los han perpetrado los buenos y al gobierno sirio ya no le cree nadie. Cuando la situación esté suficientemente deteriorada, es decir, cuando haya muerto suficiente gente, intervención humanitaria al canto. El sistema no es nuevo; lo popularizó Julio César hace más de dos mil años para invadir las Galias.

La información que nos están facilitando nuestros medios –al menos la TV y los titulares de prensa- es intoxicación pura y dura. Su objetivo, que nos alegremos mucho cuando, por fin, el gigante benévolo aplaste al miserable dictador, lleve la democracia a Siria y libere a sus gentes. Como en Afganistán, como en Irak, como en Libia. No hay manifestaciones de “No a la guerra2. Como mucho, pedirán invasión y bombardeos. Las últimas demostraciones en las embajadas sirias por el mundo dan fe de la tramoya.

Cuando lo de LIbia, el Consejo de Seguridad emitió una resolución cuya teórica función era impedir que Gadafi masacrara a la población de Bengasi. En la práctica, como hemos visto, sirvió de tapadera “legal” para que los ejércitos occidentales arrasaran el país, colocando en el poder a no-se-sabe-muy-bien-quién que expulsara del país a las empresas rusas y chinas. Ahora, los contratos de petróleo y gas están en las manos en que deben estar.

En aquella ocasión, Rusia y China permitieron la resolución del Consejo. Esta vez, han decidido no hacer el membrillo y todos los medios de comunicación nos explican lo malos que son los rusos y los chinos, que están dispuestos a sacrificar a los civiles sirios para mantener al pérfido dictador que les compra armas. Obviamente, las dictaduras árabes enemigas de Irán y Siria, encabezadas por Arabia Saudí, dan cobertura a la operación, como cuando enviaron su famosa delegación de observadores capitaneados por un general sudanés sospechoso de genocidio que ni se molestó en salir a la calle ¿para qué? Pero las dictaduras buenas, compran las armas a quien deben y las usan contra quien deben,  también. Mientras tanto, esas armas no paran de entrar en Siria, es de suponer que junto con consejeros militares y esos muyahidín que tan útiles le son a Washington en los sitios donde no quiere o no puede enviar marines.

Rusia también defiende sus intereses. En diciembre pasado, fue ella la que presentó un proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad, (condenaba la violencia del régimen, pero rechazaba la injerencia extranjera, llamaba a la negociación, y a cortar el suministro de armas a la oposición) que las potencias occidentales rechazaron porque no pretendía derrocar al régimen. Hoy, sigue intentando que las partes se reúnan y lleguen a alguna clase de acuerdo sobre el futuro de Siria que no pase por su (re)colonización. Porque, claro, uno de los objetivos occidentales es echar a Rusia de allí. La “oposición” se niega rotundamente, ¿cómo van a aceptar, si Hilary Clinton llama a derrocar al tirano allá por donde pasa? Todo está ocurriendo ante nuestros ojos. Mientras, la gente muere en Siria. Los ataques armados de la “oposición”, los atentados con bomba, la situación en las zonas “liberadas” y las venganzas sectarias, sencillamente no existen. Los sesudos analistas, como de costumbre, como en Ruanda, como en Yugoslavia, ya han hecho sus cuentas y dividido el país en “etnias” o “sectas”, alauís, chiís, Sunís, Cristianos… para justificar las barbaridades que están por venir: ya se sabe cómo son estos moros, etc.

La destrucción de Siria es el paso previo al ataque contra Irán. También hay una guerra de nervios y los medios llevan tiempo familiarizándonos con la idea. La armada estadounidense tiene tres grupos de combate de portaaviones en la zona: un despliegue en toda regla. Intimidatorio. Está por ver que Rusia y China asistan impertérritas a lo que viene. ¿Qué va a pasar? Pronto lo veremos.

 

P.D. Hoy, Estados Unidos ha congelado todos los fondos del Estado iraní en territorio bajo su control. Es decir: los ha robado. No hay que perder de vista que Irán sigue cumpliendo la legalidad internacional en materia de energía nuclear, cosa que no hacen, por ejemplo, ni Israel, ni Pakistán, ni India. Las sanciones se basan en la propaganda de los sancionadores. Una provocación más para que el gobierno iraní dé un paso en falso y apretarle –más- las tuercas.

 

P.P.D. Hoy me desayuno con esta foto de las manifestaciones habidas en Kuwait ante la embajada rusa. Observen Vds.

 

Aparte que ¿qué menos que un plano general que mostrara las multitudes de indignados kuwaitíes? Llama la atención lo pulcro de los medios: El cartel en ruso perfectamente impreso en material rígido preguntando por qué al presidente Medvedev y al pueblo ruso. ¿No se dan cuenta de que habría quedado mucho más realista una pancarta en una sábana escrita con espray o rotulador edding? Claro: si es grande hacen falta por lo menos dos, y habría que abrir el plano y se vería cuánta gente hay. Y, ¿el retrato de Medvedev-Hitler? Entiendo que los posters de Medvedev deben de ser un artículo común en Kuwait, pero… ¿los pósters de Medvedev impresos a todo color en couché (ese brillo) con bigote hitleriano y la bandera nazi perfectamente impresa? Es que cuando uno tiene pasta y medios para las campañas espontáneas le pasa eso, que descuida los detalles.

Guerra civil en Siria 2012. Suministro de armas a la “oposición.”

 

Si observamos las fotos que nos llegan de la guerra civil en Siria, podemos observar que, a diferencia de lo que ocurrió en Libia, donde en seguida aparecieron en manos de las milicias del CNT armas que no procedían del arsenal gadafista, en Siria siguen predominando las diferentes versiones del Kalashnikov, nacionales y otras. Pero últimamente, ya van apareciendo esas armas que alguien les hace llegar a los sublevados. A primera vista, parece una torpeza: En la guerra civil ruandesa del 94, a Francia no se le ocurrió suministrar su fusil de asalto FAMAS al ejército genocida, sino que organizó una intrincada trama a través de Egipto. Al final, el Gobierno francés fue descubierto, pero la cosa no llegó al gran público.

En la primera foto, aparte del entrañable detalle de la ropa tendida, ya observamos que el miliciano con pasamontañas de la esquina superior izquierda enarbola un M-16 A1 norteamericano, pero es una excepción. Salvo que lo que lleva el de primera fila con pinta de arma de Star Wars sea un SOPMOD AK, que es una versión del AK-74 soviético, para fuerzas especiales, debida a una empresa norteamericana.

 

En la segunda foto, cualquier observador mínimamente avezado en la identificación de materiales, reconocerá que los fusiles de asalto de varios milicianos no pertenecen al Ejército sirio; son modelos usados hace tiempo por los ejércitos occidentales: en primer término, el señor de barbas lleva un FAL (un producto belga tan universal como el Manneken Pis), justo detrás de él, lo que parecen ser dos, o tres, G-3 (alemanes) (si no CETME, españoles –todavía usados en Irán y Pakistán) y, al fondo, el del pañuelo rojo, lleva lo que también parece ser un SIG (suizo). La pregunta es ¿de dónde los han sacado? (Y, ya que estamos, la procedencia de los correajes y las cartucheras también merecería un postio, pero eso ya es rizar demasiado el rizo)

 

Otro dato es que todos esos fusiles de asalto utilizan munición OTAN, del 5’56 o del 7’62, incompatible con el armamento del ejército sirio. Ello implica que quienes usan tales armas dependen de que quienes se las facilitan les suministren también la munición. Si dejan de suministrarla, esas armas  dejarían de servir para matar gente.  Tal vez este detalle logístico, esa dependencia que se crea del suministrador, sea  –igual que en Libia- más importante que la discreción; porque nada habría sido más fácil que encontrar Kalashnikov de cualquier tipo en el mercado negro o en los siempre complacientes arsenales de Ucrania, pongo por caso.

Reconozco que me he fiado de las fuentes. Si resulta –a veces pasa- que las fotos no corresponden a Siria en la actualidad, declino toda responsabilidad, pero, tranquilos, seguro que si no son éstas, habrá otras. Os animo a mirar con atención las fotos que veáis en los medios y las imágenes de TV. Siempre se aprenden cosas sobre el grado de espontaneidad de las revueltas.

P.D. Sobre calibres: A fin de aclarar algunas discrepancias mostradas en comentarios, sólo decir que el “calibre”, es decir, 7’62 mm. es el diámetro del proyectil; que, efectivamente, es el mismo para los distintos modelos de Kalashnikov que usan el 7’62x39 y el G-3, CETME, FAL, etc. (7’62x51) Pero la munición no es sólo el calibre del proyectil. La forma, longitud y peso del mismo, el tamaño y forma de la vaina, la carga de proyección, etc. son distintos entre los modelos soviéticos y los occidentales. Adjunto un par de fotos:

 

  

7’62x39 Kalashnikov                               7’62x51 OTAN