Excrementos ovinos

Más de una vez, me han preguntado por qué digo de alguien que pertenece al tipo de imbécil que escribe cartas al dominical de el País. Bien, Lo digo por esto:

Carta publicada en el País del sábado pasado. (no encontraba el recorte, pero ha aparecido)

“Hace varias semanas que en extensas zonas de la madrileña Casa de Campo hay profusión de excrementos ovinos, cuyos autores andan por allí mordisqueando la yerba o de camino a sus ¿provisionales? Majadas dentro del mismo parque.

Se supone que el lugar fue cedido al pueblo para solaz y esparcimiento de sus vecinos bajo el cuidado del Ayuntamiento. Los animales quizá no sean vecinos y tampoco están allí para solazarse, sino esperando su destino fatal. Por ello debería gestionarse su traslado. Así podríamos disfrutar del parque sin mirar dónde ponemos los pies o las ruedas de la bici.”

La misiva no necesita comentarios. Pero intuyo que su autor forma parte de esa especie de seres que los fines de semana circulan a toda velocidad en sus vehículos galácticos de dos ruedas, disfrazados de extraterrestres de colorines estridentes, y que te hacen apartarte mientras tú estás de paseo con el perrito y miras apaciblemente a las ovejas pastar.

Como toda la vida, vaya (al menos desde que el Honrado Concejo de la Mesta comenzara a ejercer su privilegio); de lo que colijo que el memo en cuestión -encima- hace poco que decidió ir a dar el coñazo a la Casa de Campo.

La Casa de Campo es un lujazo en una ciudad como Madrid: te das un paseíto y estás en el campo, no un parque: el campo, y hay hasta ovejas que hacen beee. Puedes llevar a los niños y así saben lo que es una oveja.

Aún no les he oído quejarse de los conejos; pero imagino que, como circulan tan deprisa, -con grave riesgo de mancharse las ruedas- no deben saber que los hay.

Por otra parte, nótese el toque humanitario hablando del “destino fatal” de las ovejas (igual hasta se ha hecho vegetariano al comprarse el equipo de extraterrestre y quiere hacernos sentir culpables), motivo por el cual, mejor tenerlas en un cajón donde no molesten que trashumando tan felices por el campo. Y, finalmente, me gustaría que me diga en qué carnicería de Madrid venden carne de oveja adulta. Claro, como se viste de lycra, no sabe de dónde sale una fibra primitiva llamada lana, que todavía usamos algunos vándalos. Por otra parte, no se le ha ocurrido que las ovejas (que no son vecinos) hacen competencia desleal a los humanos, ya que ocupan los puestos de trabajo que deberían ocupar varios cientos de inmigrantes que se ocuparan de segar y desbrozar a diario ¡Y encima abonan!

Pero sobre todo, me queda la triste imagen del extraterrestre arrodillado en la puerta de su garaje, limpiando con mimo la rueda delantera de su bici donde -¡supremo horror!- hay incrustada una cagarruta de oveja, mientras una lágrima de rabia y de impotencia brota tras de sus gafas polarizadas (carísimas) para resbalar por la mejilla.

(Nota: Conste que no pretendo relacionar a ese individuo con los héroes urbanos vestidos de personas normales que intentan usar la bici como medio de transporte por Madrid u otras ciudades igualmente inhóspitas.)

¡Hala! ya lo solté.

Como ya dije el otro día, no he querido hablar del último atentado de ETA porque el ambiente general me parecía tan repugnante que dudaba poder mantener con modos civilizados una eventual polémica. Por otra parte, si sigo escribiendo borradores para lograr algo ecuánime, al final se me van a pasar los días sin decir nada.

El ambiente sigue igual de repugnante. Lo único que observo es que las dos Españas –definitivamente- han vuelto. El PP y el PSOE no piensan más que en sus encuestas y a todos parece habérseles olvidado quién puso la bomba. Parece que algún científico loco de Melmak está experimentando con nosotros cómo montar una guerra civil en un país supuestamente civilizado.

Así pues, dado que no hay planteamientos racionales, sino suciamente oportunistas entre los dirigentes políticos en general y meramente tribales entre el vulgo lacayo, voy a decir lo que pienso, así a vuelatecla y sin más refinamientos.

a) El bombazo de Barajas estaba cantado y el que dijere lo contrario, miente. O es profundamente imbécil y no debe estar donde está. Y, además, ha estado muy bien: la prueba es que media España está feliz de poder restregárselo a Zapatero y, de paso, a los que no nos corremos leyendo a Pedro J. (más bien, oyendo a FJLS, que leer, lo que se dice leer, aquí no se lee mucho). La posición de Batasuna desde el 2004 (por su propio interés) era la de terminar con la violencia y la posición de ZP, al parecer, también. Todas las fuerzas políticas (por su propio interés), menos el PP (por su sucia estrategia electoralista) estaban a favor; pero la eficacísima acción de la extrema derecha capitaneada por la cúpula del PP y su pléyade de medios de comunicación concomitantes y organizaciones satélites, ha provocado la parálisis del gobierno, que ha tenido pánico de dar ningún paso en el supuesto “proceso de paz” por sus supuestas consecuencias electorales ante la previsible efervescencia popular. Y los chicos de las pistolas, pues a poner, como era previsible, los cojones encima de la mesa. Lo que no habían previsto es que dos ciudadanos iban a estar echando un sueñecito donde no debían.

Claro: yo pongo media tonelada de bomba en un aparcamiento y la culpa es del Estado Español por evacuar mal, como cuando Hipercor en el 87. Lo más patético es que a ZP parece haberle pillado la cosa en el mejor de los sueños y, mientras los jerarcas peperos no han salido de Barajas durante días, el seguía por ahí. Vale que desde Doñana se puede hacer lo mismo que desde la Moncloa (cosas del teletrabajo) pero es que la gente es tan sumamente imbécil que pretende que uno vaya a dar el coñazo a los bomberos y hacerse fotos y, si no lo haces, te ponen a parir. Putin aprendió eso en seguida, hombre.

Aquí, todos jugando con nosotros.

b) El “proceso de paz”, previsible desde el 2004, se produce porque la parte pensante de la "izquierda abertzale", incluida parte de ETA, había comprendido que mediante la "lucha armada" era imposible alcanzar sus objetivos políticos y a la vez, por la extrema debilidad de la autodenominada izquierda abertzale, fruto por una parte de sus propios errores estratégicos y, por otra, por la fortísima represión por parte del Estado, con el aval de los dos principales partidos PP y PSOE desde la ruptura de la anterior tregua en 1998. Tregua trampa por parte de ETA y torpe intento de jugar a Maquiavelo por parte del PNV; aunque recordemos que una de las negociadoras de ETA fue detenida antes de la ruptura. Curioso y olvidado detalle.

Dicha represión incluyó una serie de medidas –como mínimo- dudosamente constitucionales, como la reforma ad hoc de la Ley de partidos, la reforma del Código Penal para dilatar los delitos de opinión, la aplicación de un tipo delictivo gravísimo por el mero hecho de que la acción ha sido cometida en determinada parte del territorio nacional, (un radical quema un cajero en Madrid, y le cae una pena simbólica; el mismo radical lo quema en Bilbao y le caen 14 años); la destrucción del principio de la soberanía popular mediante la autoirrogada cualificación de los tribunales para decidir acerca de la composición de las cámaras, cambiar a posterori el resultado de las elecciones e inculpar a los representantes de la voluntad popular democráticamente elegidos y depositarios supuestamente de la soberanía (lo que, hasta ese momento, constituía la base de la Democracia) que -aunque de modo vergonzante- les ofrecen resistencia; la interpretación de las leyes por determinados jueces de forma contraria a los principios básicos del estado de Derecho, liquidando el principio básico de que nadie puede ser privado de sus derechos políticos si no es en virtud de una sentencia firme (e individualizada) de un tribunal penal por un delito que lleve aparejada dicha privación; liquidando el principio básico de que la ley penal no puede aplicarse retroactivamente, por ejemplo, para mantener a los delincuentes (aunque sean unos hijos de puta) en la cárcel por tiempo indefinido más allá del cumplimiento de la condena; liquidando el principio básico de que no puede castigarse dos veces a la misma persona por el mismo delito (aunque sea un hijo de puta), etc., etc., etc. Se suponía que éramos los buenos y que defendíamos el Estado de Derecho. Ahora, no sé qué sois (a mí que me borren) ni qué se está defendiendo.

Es decir, todas esas aberraciones jurídicas hoy en boga, cuyos entusiastas no aprecian en su justa medida. Esos pequeños detalles que en tiempos distinguían un Estado de Derecho de una dictadura y que ¡oh! Una vez normalizados pueden aplicarse a cualquiera.

Un único ejemplo: los 7 “delitos” que se le imputan a Otegi y por los que tal vez vaya a la cárcel, son delitos de opinión, que no eran tales antes de la reforma del Código Penal de 2003, pactada entre el PP y el PSOE.

c) La culpa de la presente situación es –en primer lugar- de la inanidad del conjunto de la así llamada ciudadanía, que lleva a:

· Que el Gobierno se haya defecado en los pantalones ante el temor de que la extrema derecha se la liara más (¿más?); al fin y al cabo, el Gobierno es de centro-derecha moderado y no se le puede pedir otra cosa.

· Que el PP piense –con razón- que su actuación impresentable le suponga réditos electorales en lugar de la relegación a las tinieblas exteriores.

· Que ETA y Batasuna estén en el laberinto de su anómala percepción de la realidad, entre la gente que con un mínimo de racionalidad quiere dejarlo y los nihilistas que no imaginan otra vida que romper cosas y matar gente, porque no tienen futuro.

d) La raíz de todo es algo que para mí está muy claro: Si una mayoría significativa de los vascos quiere independizarse, es cosa suya. Yo no tengo nada que decir. Probablemente no decidieran eso; pero no cabe negarles el derecho a preguntárselo a sí mismos.

Todo esto está escrito a vuelatecla, como digo; porque, si no, no escribo. Pero, cuando el Ejército del Aire español se dedicó a bombardear Serbia para defender el derecho de autodeterminación (inconstitucional) de Kósovo, o patrulla los cielos de Estonia para defender su independencia, o nos parece estupenda a todos la independencia de Montenegro, o la secesión de Eslovenia, o la escisión de Chequia y Eslovaquia, no sé a qué coño estamos jugando. Es muy divertido poner a parir a Bush o a Putin o a Pinochet por las cosas que hacen con la así llamada "Ley" sin enterarse de lo que estamos haciendo aquí, que es, ni más ni menos, lo mismo.

Y, además, cuando ETA apareció, era absolutamente lógico que apareciera. Por eso costó tantos años a la gente autodenominada de izquierdas decidir que eran los malos. Cuando hubo un tiempo muy largo en que el País vasco fue territorio ocupado, cuando las actuaciones arbitrarias (por decir algo) el asesinato y la tortura, por parte del Estado, fueron durante largos años cosa común; cuando jóvenes de hoy (o de ayer) han visto humillar a sus padres ante sus ojos y -caramba- pues les afectó, a nadie debe extrañar que las cosas hayan ido como han ido.

Y que, cuando ETA acabó siendo una banda mafiosa cuya única función era perpetuarse a sí misma, hiciera falta algo como el asesinato de Miguel Ángel Blanco para que se produjera una catarsis colectiva que unió a la gente normal de derecha y de izquierda, harta de tanto sinsentido; cuando los policías se quitaban los pasamontañas ante la gente que se manifestaba: ¿alguien se acuerda de eso? Nadie. A los pocos días, los fascistas habituales estaban abucheando en Las Ventas a un cantautor que se había creído aquello de la “unidad de los demócratas” por tener la osadía de cantar en catalán. Y todas esas cosas surgidas de la así llamada sociedad civil, formato Foro Ermua o ¡Basta ya! Fueron fagocitadas por un señor bajito que lo único que quería era perpetuarse en el poder y pasar a la historia, como Churchill. (lo mismo que quiere ZP, pero –eso sí- con otro talante)

Lo peor de todo esto es que ahora mismo, el PSOE está bajo mínimos (dentro de conservar un suelo electoral relativamente confortable) porque es evidente que a Zapatero todo esto le ha pillado en bragas. Y eso se llama incompetencia. Lo que tendría que hacer si quiere seguir de gran timonel es dejar de legislar sobre gilipolleces, despedir a todos los especialistas demoscópicos y asesores de imagen y enterarse de que los problemas de España son otros: el precio de la vivienda, que ha conseguido al cabo de los años desestructurar por completo la sociedad española; la voracidad de los vampiros que financian a todos los partidos políticos, ya sea vía créditos ya sea vía sobornos por recalificaciones urbanísticas y que ha provocado lo anterior; la precariedad en el empleo y poco más. Obviamente, en eso no se va a meter.

No voy a revisarlo, porque si no, no lo cuelgo. Nadie parece querer entender nada. Ni abertzales ni constitucionalistas, ni rojos, ni fachas, ni la puta madre que parió a Paneque. Hasta mañana.

Diario de un joven padawan 02

Mientras escribo yo algo, pondré algo más de lo que me pasa la joven padawan para que siga sometiéndose a la crítica despiadada de sus mayores. Esto está un poco limitado (y dedicado) a los clientes de la barra física, pero...

A mi personalmente me gusta mucho, cada vez que sale el tema :LOS JOVENES Y SU EDUCACIÓN. Es un tema bastante divertido en el que todos los que son padres ponen verdes a sus pobres hijos no presentes por supuesto, y lo mas gracioso es que aquellos que no tienen hijos hablan del tema como si tuviesen cinco o seis si me apuras, cada uno saca sus propias anécdotas y es como en los programas de cotilleos: mi hija es mas puta que la tuya. Pues aquí lo mismito, solo que la cosa consiste en: mi hijo es mas yonky que el tuyo o mi hijo de mayor será peor que el tuyo seguro.

Y entonces llega el momento en que Chencho que es uno de los pocos que opina a nuestro favor suelta una de sus charlas magistrales y les hace a todos reflexionar, y como no, discutir, y la conversación normalmente acaba en las propias anécdotas de los padres en su juventud.

Tendrían que estar sus hijos delante porque ahí podrían decir, joder papa tu eras peor que yo!!, pero claro eso seria terriblemente humillante para ellos como padres.

Con esto me gustaría revindicar el hecho de que cuando los adultos (como ellos se llaman por tener 30 años mas que nosotros) nos critican, no nos están criticando en realidad, simplemente están reviviendo su juventud, porque ellos como humanos también tienen derecho.


Charlas de política.

Este capitulo también es bastante interesante, todo esto suele ocurrir en la siguiente situación:

La televisión encendida, con el informativo hablando de cualquier historia política (da igual el partido, los tenemos de todos los colores), tres o cuatro o cinco o seis cervecitas y tres factores muy importantes: el tabernero, chencho, y pis.

El tabernero mete baza normalmente ultraderechista, pis le apoya (en realidad ninguno piensa así) pero la explicación de esto es picar a chencho (si, es cierto, el niño nos salió rojillo).
El pequeño chencho es el que va en contra de prácticamente todo el grupo, los únicos apoyos que tiene (condicionales por supuesto) son el goloso2, el macho de espalda plateada y en ocasiones de desesperación, el maestro.

En esta terrible lucha se han dado casos de verdaderos mosqueos en los que chencho metía en la conversación a cualquier cosa andante que pasara a su lado para que opinase y por supuesto le diera la razón, mientras que el dúo dinámico demuestra su total satisfacción por el conflicto emocional creado en la cabeza de chencho, hablando en plata, se descojonan de el en su cara.

Chencho siempre pierde así que recoge su chaqueta, gabardina o directamente no coge nada y se marcha por donde ha venido.

Mientras que el tabernero se ríe de él a carcajada limpia a medida que echa el cierre.

(si, es lo que estáis pensando, estas charlas son las típicas que empiezan a las 10 de la noche, hora del parte, y acaban a las 2 o las 3 de las mañanas, hora prudencial para que el tabernero haya hecho su caja de la noche por culpa inocentemente de la política, con todos mis respetos hacia él pero es la verdad)

Diario de un joven padawan 01

Una clienta desde los primeros días me pasa materiales para colgar. Una vez advertida de a lo que se expone, insiste. Vale. Acepto. Lo que sigue es responsabilidad exclusiva de su autora y la redacción de la barra virtual no se hace cargo de nada. Eso sí: algunos se reirán de cómo se ve la barra física (o sea, el Enredo) desde la sobriedad de los 14.

Diario de un jovenpadawan.


Todo comenzó una noche como otra cualquiera en la que como todos los viernes mi maestro y yo nos distraemos hablando de diversos temas y posteriormente nos entretenemos viendo alguna película interesante, en este caso tocaba una de zombis, justo al final de la película la tribu de la terraza se disperso y entraron al local a empezar a darnos la coña.

Yo para prepararme de lo próximo me fui al baño, y en el trayecto e incluso realizando mis funciones intimas escuché el comentario que una de las ocupantes de la tribu hizo sobre una camiseta que llevaba en ese momento el macho de espalda plateada, por lo visto era un conocido poeta al cual mataron en la guerra civil por rojo, pero principalmente por marica, y con la tontería de la sexología de cada uno empezó la discusión.

La hembra dominante en ese momento empezó con los típicos comentarios radicales sobre la homosexualidad, a lo que la hembra experimentada por lo visto, le recriminaba que no todo era blanco o negro sino que también podía ser gris.

Los demás mientras tanto éramos simples espectadores de aquel duelo de titanes, en la que como siempre no se llegó a ninguna conclusión clara sobre el asunto.

Pero a mi lo que me llamó la atención y que más tarde estuve pensando es que en realidad la discusión sobre los pobres homosexuales en general y de los españoles en particular solo era una tapadera para tapar una pelea entre dos hembras sobre el territorio y que básicamente se jugaban el puesto de a ver quién de las dos sabía más; si, es increíble, auténticamente increíble y a la vez triste, pero también te enseña lo que dos adultas, se llaman ahora, pueden llegar a hacer en un estado degradante.

Pero bueno, estuvo bien para que nos vamos a engañar y, si, esto es parte de una clase como otra cualquiera sobre el conocimiento de la población madrileña.

Yo me fui temprano, pero creo que la discusión continuó y a saber quien de las dos volvió a casa con el rabo entre las piernas, y eso no es lo peor si no que al día siguiente tiene que ser consciente de que tendrá que aguantar a la hembra dominante contando su duelo y posterior coronación en lo más alto.

Pero la conclusión de esta historia es la siguiente: ¿Quien se quedó sin ver la peli? Los de siempre…

No nos soporto

Está claro: El PCB Carpzovius tiene que escribir algo sobre la bomba de la T-4 (¡mira! esta vez no hay que inventarse la sigla: T-4) De hecho, he escrito ya tres borradores todos distintos. Pero como mis sesudos análisis no parecerían más que refritos y, sin duda, darían pie a una polémica virtual en la que tendría -encima- que intentar mantener la compostura, sólo daré unas pistas:

¿Alguien ha escuchado una condena del atentado? ¿ETA son los malos? Llevo desde el día 30 leyendo la prensa cuando la hay, viendo la tele y escuchando la radio y lo único que veo es a los políticos (¡No!: esos malditos politicastros de mierda) tirándose los trastos a la cabeza y tratando de arrimar el ascua a su sardina. Lo que es indudable es que hay gente muy contenta. Y como estoy absolutamente asqueado, pues he renunciado a comentar más. Hala. Lo siento por los dos ciudadanos que decidieron echar un sueñecito reparador en el momento inadecuado y en el lugar inadecuado. Sí, esos que sirven para que los MP de M se hagan la foto.

Mal que me pese, la única frase sensata que he escuchado a un político fue ayer, a Josu Jon Imaz: "¿Nos estamos volviendo todos locos?"

FIN