Que no roben y que me dejen en paz

Esta mañana, mientras tomaba el café, he leído (con gran sobresalto) lo que sigue en la primera página del periódico:

"Los reyes cainitas de la Mesopotamia -los primeros pendragones del linaje mesiánico- seguían poseyendo una elevada sustancia anunnaki y, por lo tanto, eran alimentados con extractos del Fuego de las Estrellas anunnakis para incrementar su percepción, conciencia e intuición, de modo que llegasen a convertirse en maestros del saber, casi como si fuesen dioses, Al mismo tiempo, sus niveles de resistencia y sus sistemas inmunológicos eran notablemente fortalecidos de modo tal que las propiedades antienvejecimiento de la melatonina y la serotonina aununnaki regularmente ingeridas facilitaban unas expectativas de vida realmente extraordinarias. Todos los registros de aquella época confirman este extremo y, en este sentido, no hay razón alguna para mostrarse excesivamente escépticos acerca de las notables edades de los patriarcas que aparecen en el libro del Génesis."

¡Ay, no!, que me estoy liando. No sé qué me pasa últimamente que mi percepción de la realidad se está viendo alterada. Debe de ser que bebo poca Mahou y no me drogo.

Me parece que, en realidad, lo he leído en un libro que me prestó el camarada Domigongon (CHSF) para contrastar pareceres sobre las cosas nacionalistas en estos pagos.

El título de la obra -no tiene desperdicio- es "La estirpe del Santo Grial. La explosiva historia de la clonación genética y el antiguo linaje de Jesús", y se debe a la tecla impar de un tal Laurence Gardner, que cuenta con el respaldo (vid. La boñiga autorreferencial) de autoridades indiscutibles en la materia como son la Corte Imperial y Real del Dragón (Sarkany Rend 1408), Curia Regis et Ordo Draconis; el presidente del Consejo de los Príncipes de Europa y los directores de Mediaquest Internacional; S.A.R. príncipe Nicolás de Vere von Drakenberg y S.A.R. príncipe Miguel de Albania, por no hablar del Chevalier David Word, el barón Richard von Hymir de Duffon o el Chevalier Yuri Stoyanov, sin olvidar a la Escuela de Ilustración Ramtha.

Vale. Mi percepción alterada de la realidad (o, tal vez, mi estado de conciencia no estándar) se agrava. Pero, el caso es que no me extrañaría nada que, realmente, el texto anterior hubiera sido la portada de -digamos- El Mundo de hoy.

Después del último circo electoral, que ya veremos en qué acaba, hemos enunciado lo único que un ciudadano en su sano juicio puede pretender del gobierno que sea: "Que no roben y que me dejen en paz". Lo de que no roben es difícil, lo sé. Pero, por lo menos, que me dejen en paz y no se empeñen en que crea en los anunnakis.

Joder.

Nota bene: Por lo menos, ya se ha establecido como política de Estado recuperar la hermandad prerrevolucionaria con la Santa Rusia por la vía del comercio carnal. Vamos por buen camino. (Por si algún despistado no lo había visto, que se vea que no me invento nada)

Nota bene bis: Sólo falta que el Athletic gane la Copa de Su Magestad El Rey.

Proposiciones del Finde

Estas son algunas de las conclusiones provisionales en los diversos temas de discusión a las que parecen haber llegado los clientes de la B.F.I. y del Ávila. Inquietante.

1.- Privatizar empresas públicas no es vender los bienes públicos a unos ricos o gestores ricos de la pasta de los ciudadanos (Bancos, Fondos), sino permitir que los ciudadanos sean propietarios de dichas empresas, hasta entonces secuestradas por un ente pérfido llamado "Estado". Por cierto, las empresas públicas españolas, entre ellas REPSOL, las privatizó Zapatero para entregar España al abrazo de Putin.

2.- Detrás del súbito avance de la piratería somalí está una oscura maniobra de los productores de petróleo, incluidos Chavez, Putin y los iraníes (en connivencia con las compañías de seguros) para frenar la caída de los precios. La prueba: Al Qaeda ha declarado la guerra a los piratas.

3.- La cosa no estará tan mal cuando los bancos españoles pasan del plan de rescate del Gobierno y siguen comprando otros bancos por el guiri.

4.- Es falso que el recrudecimiento de la guerra por el control de las minas de coltan y otros minerales estratégicos en el Congo tenga nada que ver con la cercana campaña navideña y el presumible aumento de la demanda de pleisteisions y otros adminículos tecnológicos.

5.- La que se ha montado en el Congreso a cuenta del homenaje de Bond a una santa sadomasoquista amiga de la Pasionaria es un ataque más de Zapatero a la Libertad Religiosa.

6.- Todas las comunidades autónomas tienen derecho a abrir embajadas en el guiri y sus presidentes a hacer visitas oficiales (por ejemplo, Esperanza Aguirre a la India) para hacer turismo y promover sus negocios, a excepción de Cataluña y el País Vasco.

7.- El hecho de que se concedieran hipotecas basura a gente insolvente en Estados Unidos no guarda relación alguna con el hecho de que esas personas fueran insolventes por el precio de las viviendas hipotecadas.

8.- Es temerario afirmar que los archivos parroquiales (o arzobispales) donde se recoge la adscripción religiosa de los ciudadanos sean ficheros cuya regulación está prevista en la Ley de Protección de Datos y, por consiguiente, es tendencioso pretender que el derecho del ciudadano a rectificar los datos inveraces incluidos en los mismos goce de la protección de la Ley española.

9.- Es radicalmente falso que el Partido Popular tenga la menor relación con la extinta Alianza Popular, fundada por exministros de Franco. La prueba de ello es que los bancos nunca pretendieron reclamar al PP la deuda multimillonaria de AP, ya que eran dos entes de razón sin nada que ver entre sí.

10.- Lo bueno de la obra cumbre del gotelé onusino no es la pasta que se ha embolsado su afortunado artífice, sino el hecho de que forma parte del presupuesto de la institución que acoge el decorado edificio: utilísima.

Estas diez proposiciones se encierran en dos: Las drogas son malas y Papá Noel existe.

Corolario: Greenpeace mantiene una activa campaña antinuclear en Francia.

Se me había olvidado: Julián dice: "¡Odio este tipo de empresas y todo lo que representan!"

Y por el comentario de Folken sobre el coltan,

¿Por qué no te callas? (cómo no)

El tema de la semana: la actuación del ciudadano majestuoso Borbón en la cumbre iberoamericana de Chile.

Yo pensaba que, sin entrar en profundidades, era un tema en el que todos los contertulios de la B.F.I. íbamos a estar de acuerdo, y ¡anda la leche! va y resulta que no es así.

A mí me pareció una cosa estupenda, que el rey ya se siente mayor y próximo a la jubilación y empieza a hacer esas cosas que los reyes no acostumbran a hacer, pero que –oye- es lo que nos gustaría hacer a muchos pero, como no somos reyes, no tenemos ocasión de.

Entendámonos. Como ya he comentado en más de una ocasión, el que suscribe no es especialmente monárquico, ni siquiera fervientemente monárquico. Mis ideas políticas oscilan ecuánimemente entre la Anarquía y la Monarquía De Derecho Divino. Es decir, las dos vertientes del estado de naturaleza. Me encuentro –digamos- en el filo dialéctico de la navaja de Ockham.

Me dicen que estas cosas son políticamente incorrectas. Si, si: incluso un colega (un poco ebrio, todo hay que decirlo, lo dijo así y sin asomo de coña: sorprendente, porque es votante del PP) Yo, como es sabido, no trato de ser políticamente correcto. Otro, que es ferviente seguidor de cualquiera que esté al mando del PSOE decía lo mismo, pero con el peregrino argumento de que el compañero Chávez es electo.

Casualmente, todo esto me ha pillado traduciendo pasajes escogidos del “Livre jaune français”, que recoge las comunicaciones diplomáticas del Gobierno francés previas a la segunda guerra mundial. Concretamente, este puente me he traducido los días 29 y 30 de agosto de 1939, cosa que para una mente enferma como es la mía, resulta una forma fascinante de pasar las tardes sin gastar.

Así que la coincidencia me produce una sensación inquietante. Yo soy poco partidario del uso de la violencia, sea ésta verbal, escrita o física. Lo que pasa es que no todos somos así; así que la paciencia y la contención deben ser colocadas en su contexto. No son valores absolutos. Uno puede ser indefinidamente paciente con alguien que comparte el mismo sistema de valores. Por valores –entendámonos- quiero decir “formas”. Ya no nos queda otra cosa. Cuando las formas no son respetadas por una de las partes, la que sí las respeta indefinidamente queda indefensa. Como le pasaba, vbgr, a Sir Neville Henderson frente a Mr. Hitler el 30 de agosto de 1939.

Cuando uno se enfrenta dialécticamente con un nazi, un estalinista, un franquista, un maoista, una de las diversas categorías de antisistemas actuales o –es nuestro caso- con lo que una amiga mía trotskista define como (atención) “bonapartista pequeñoburgués sui generis” (que es lo que por lo visto es Chávez en términos trotskistas) pues no puede andarse con la continencia verbal con la que polemiza con un socialdemócrata o un socialcristiano, u otra clase de categorías burguesas a secas. Así pues, si el B.P.B.S.G. se empeña en interrumpir a tu Jefe de Gobierno, tú que, al fin y al cabo estás tocado por la Gracia Divina, cosa que a los B.P.B.S.G. de este mundo les impresiona mucho digan lo que digan, pues te hartas y le mandas callar y, como puede verse, ellos, cuando les hablan en un lenguaje comprensible, van y se callan. Aunque luego, cuando pueden reaccionar -¡ay! ya demasiado tarde- buscan patéticos argumentos que ya nadie se cree, porque el daño ya les ha sido infligido.

Lo que más me gusta, a la vista de las reacciones de la prensa mundial, es que el amigo Bush debe estar dándose cabezazos en el Despacho Oval pensando “¡Mecachis... ¿cómo no lo habré hecho yo en algún momento? Shatap shatap red gorilla!”...

En resumen, que no hay nada como comportarse como dicta la naturaleza de las cosas. ¿Qué rey puede decir que sus palabras son bajadas millares de veces para ser empleadas como llamada del móvil de sus súbditos? ¿eh? Es que me descojono (con perdón)

Lo que no quita para que Chávez tuviera bastante razón en buena parte de lo que dijo sobre el golpe de estado del 2002, pero... Yo siempre he sido muy partidario de las formas. No era ni el momento, ni el lugar, ni –mucho menos- la manera: y eso de los tigres y las serpientes... ¡Por favor...!

(La foto en "Fuerzas de Defensa y Seguridad, Nov.2007)