Diario de un joven padawan 01

Una clienta desde los primeros días me pasa materiales para colgar. Una vez advertida de a lo que se expone, insiste. Vale. Acepto. Lo que sigue es responsabilidad exclusiva de su autora y la redacción de la barra virtual no se hace cargo de nada. Eso sí: algunos se reirán de cómo se ve la barra física (o sea, el Enredo) desde la sobriedad de los 14.

Diario de un jovenpadawan.


Todo comenzó una noche como otra cualquiera en la que como todos los viernes mi maestro y yo nos distraemos hablando de diversos temas y posteriormente nos entretenemos viendo alguna película interesante, en este caso tocaba una de zombis, justo al final de la película la tribu de la terraza se disperso y entraron al local a empezar a darnos la coña.

Yo para prepararme de lo próximo me fui al baño, y en el trayecto e incluso realizando mis funciones intimas escuché el comentario que una de las ocupantes de la tribu hizo sobre una camiseta que llevaba en ese momento el macho de espalda plateada, por lo visto era un conocido poeta al cual mataron en la guerra civil por rojo, pero principalmente por marica, y con la tontería de la sexología de cada uno empezó la discusión.

La hembra dominante en ese momento empezó con los típicos comentarios radicales sobre la homosexualidad, a lo que la hembra experimentada por lo visto, le recriminaba que no todo era blanco o negro sino que también podía ser gris.

Los demás mientras tanto éramos simples espectadores de aquel duelo de titanes, en la que como siempre no se llegó a ninguna conclusión clara sobre el asunto.

Pero a mi lo que me llamó la atención y que más tarde estuve pensando es que en realidad la discusión sobre los pobres homosexuales en general y de los españoles en particular solo era una tapadera para tapar una pelea entre dos hembras sobre el territorio y que básicamente se jugaban el puesto de a ver quién de las dos sabía más; si, es increíble, auténticamente increíble y a la vez triste, pero también te enseña lo que dos adultas, se llaman ahora, pueden llegar a hacer en un estado degradante.

Pero bueno, estuvo bien para que nos vamos a engañar y, si, esto es parte de una clase como otra cualquiera sobre el conocimiento de la población madrileña.

Yo me fui temprano, pero creo que la discusión continuó y a saber quien de las dos volvió a casa con el rabo entre las piernas, y eso no es lo peor si no que al día siguiente tiene que ser consciente de que tendrá que aguantar a la hembra dominante contando su duelo y posterior coronación en lo más alto.

Pero la conclusión de esta historia es la siguiente: ¿Quien se quedó sin ver la peli? Los de siempre…

No nos soporto

Está claro: El PCB Carpzovius tiene que escribir algo sobre la bomba de la T-4 (¡mira! esta vez no hay que inventarse la sigla: T-4) De hecho, he escrito ya tres borradores todos distintos. Pero como mis sesudos análisis no parecerían más que refritos y, sin duda, darían pie a una polémica virtual en la que tendría -encima- que intentar mantener la compostura, sólo daré unas pistas:

¿Alguien ha escuchado una condena del atentado? ¿ETA son los malos? Llevo desde el día 30 leyendo la prensa cuando la hay, viendo la tele y escuchando la radio y lo único que veo es a los políticos (¡No!: esos malditos politicastros de mierda) tirándose los trastos a la cabeza y tratando de arrimar el ascua a su sardina. Lo que es indudable es que hay gente muy contenta. Y como estoy absolutamente asqueado, pues he renunciado a comentar más. Hala. Lo siento por los dos ciudadanos que decidieron echar un sueñecito reparador en el momento inadecuado y en el lugar inadecuado. Sí, esos que sirven para que los MP de M se hagan la foto.

Mal que me pese, la única frase sensata que he escuchado a un político fue ayer, a Josu Jon Imaz: "¿Nos estamos volviendo todos locos?"

FIN

Robert Nesta Marley

Este es Nesta pidiéndose una caña en el Enredo. Es el encargado de mi psicoterapia de refuerzo, ya que, según parece, es el único que se pone contento cuando me ve (cuando era pequeño, hasta se meaba) o, al menos, es el que exterioriza su contento de forma más llamativa. Por eso, es la única persona capaz de hacer que yo me levante el día de Navidad a las 8:30 h. para llevarle a oler a la Casa de Campo. A pesar del frío polar, es un ejercicio agradable en su compañía.

Estampa navideña

No puedo resistirme a poner esta foto aparecida en El Mundo del sábado, porque, aparte de ilustrar el espíritu legionario que, como es sabido "es único y sin igual", muestra cómo se aplica la idea de acción psicológica. Los aguerridos lejías que avanzan a paso de maniobra con la banda de cornetas y atambores al frente caracterizados de Papá Noel (lo cual no es americanización, ya que, al fin y al cabo, se supone que San Nicolás era de Játiva) se dirigen a dos escuelas a llevar regalos a los niños. El único dato es que los niños son chiís y no sé cómo lo tomarán los de Hezbollah, pero, en fin, no espero que llamen a la Yihad por ello. Ya se sabe que, por lo menos, los militares españoles son casi los únicos que no han sido acusados de crímenes de guerra en las misiones de paz, lo que es reconfortante para alguien como yo que no deja de tener apego al Ejército del que -al fin y al cabo- soy oficial de la reserva.

Por cierto, el pasado día 15 se publicó el nuevo manual de Contra Insurgencia (COIN) común del Ejército Americano y los Marines. Está aquí http://usacac.army.mil/cac/repository/materials/coin-fm3-24.pdf y tiene la novedad de ser más o menos razonable en el aspecto de guerra, digamos, ideológica. En ese aspecto distancia bastante de las habituales estupideces para uso de neocons convencidos; lo que viene a demostrar que los militares tienen cierta capacidad de aprendizaje, porque en ello les va el pellejo. Los políticos, bastante menos. Lo comentaremos, porque es muy interesante y porque una vez traducido será más o menos adoptado por nuestras FAS, como los anteriores.

Bueno, y al hilo de conversaciones recientes, retomaremos los apuntes para el manual de intoxicación informativa del Prof. Carpzovius; hoy hablaremos de los puntos de corte.

1º) Punto de corte histórico, es decir: privar a un hecho de sus antecedentes.

2º) Lo que podríamos llamar punto de corte ambiental: Privar a ese mismo hecho de sus concomitantes, es decir, de las circunstancias concretas en que ese hecho se produce.

Los controladores del pensamiento de los humanos, se dedican sobre todo a eso: los buenos intoxicadores procuran no mentir, ya que la mentira se descubre fácilmente. Lo de mentir, aunque igual de eficaz en general (y mucho más fácil) es muy barato y poco profesional. Y, aunque por regla general no tenga consecuencias, es más fácil de refutar. Aunque los receptores convencidos de la mentira se nieguen a aceptar que su verdad es falsa, hay un porcentaje de receptores potenciales que se sienten frustrados y confusos. Por ello, mejor no mentir, sino seleccionar datos e ignorar los datos complementarios que pondrían los hechos en su justa perspectiva.

Por ejemplo, limitándonos al punto de corte histórico (PCH)... Pensaba hablar de los GAL, que es el caso químicamente puro de aplicación del punto de corte temporal, pero no sé si atreverme. Bueno, si. Los GAL siguen siendo el argumento comodín para cuando no hay ningún otro. Forman parte del imaginario popular y no hay que describirlos ni explicarlos. Basta con mencionarlos.

¿Por qué? Porque el trabajo se hizo bien. Tan bien que no sólo los simpatizantes del PP reaccionan convenientemente al estímulo; sino también los del PSOE (reacción, en este caso, consistente en envainársela) Todo ello porque todos han interiorizado el punto de corte temporal y los hechos anteriores se han borrado y son inexistentes: nunca han ocurrido, ya que la sacrosanta Transición fue ejemplar en todos los sentidos.

Los GAL significaron el fin de un procedimiento. Lo que mucha gente menor de -digamos- 45 años no sabe o no quiere saber es que, no sólo tuvieron antecedentes, sino que dichos antecedentes eran la misma gente y que hubo una continuidad total. Antes de los GAL, estaba la triple A (Alianza Apostólica -¡manda huevos!- Anticomunista), luego vino el BVE (Batallón Vasco Español) y, luego, los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) Antes de la Triple A, estaban los Guerrilleros de Cristo Rey y cosas así, pero eso nos interesa menos, porque entraban dentro de la clasificación de "elementos incontrolados" que suele darse a los aficionados que trabajan a tiempo parcial para el régimen. En ese mismo tiempo, el trabajo sucio todavía lo hacía la Guardia Civil y la Policía de uniforme, lo cual aún era socialmente asumido como su función normal: la BPS, El comisario Conesa, el inspector Pacheco, etc. Gente que en circunstancias distintas habría sido juzgada y convenientemente condenada.

Pero el entonces ministro de la Gobernación era un hombre de Estado y con mentalidad moderna, así que aprovechó que tenía trabajando para él al fundador de la Triple A argentina y le montaron el grupito de incontrolados sin molestarse siquiera en cambiarle el nombre (bueno: la segunda "A" pasó, por alguna extraña razón, a significar Apostólica en lugar de Argentina; supongo que no encontraron otra palabra que empezara por A) Claro, que era el 76 y aún podía darse el caso de que la Policía Armada disolviese a tiros una asamblea de CCOO en una iglesia matando a 6 trabajadores e hiriendo a más de 100 (en general, de bala) sin que pasase nada ni al insigne ministro de la Gobernación, hoy Presidente Vitalicio o algo así, que dio la orden directamente y así lo reconocía aún tan campante hace un par de años en una entrevista, nadie le exigiera responsabilidad alguna. Claro que ese hecho, como tantos otros, tampoco ocurrió.

Después de las elecciones que dieron el Gobierno a la UCD, la cosa siguió su curso natural, bajo los gobiernos de Suárez, con Martín Villa y Rosón como ministros del Interior, y a nadie le interesa lo más mínimo. Que yo sepa, el único que insinuó que podía largar cuando los juicios de los GAL fue el teniente general Sáez de Santamaría (el padre de Soraya) "in illo tempore" director general de la Policía y que algo debía saber (lo que me lleva a pensar que su hija, también). Finalmente, renunciaron a su testimonio no estropeara la fiesta. Lo que me llama poderosamente la atención es la siguiente cuestión: ¿Qué tendrá que tapar el PSOE para no haber tirado de la manta entonces ni después?

Pongo este ejemplo, porque es conocido y muy claro. Pero puede aplicarse a muchas cuestiones, como la archicomentada situación de Palestina e Israel, cuya percepción varía notablemente según nos vayamos remontando a 1973 o a 1967 o a 1956 o a 1948 o a 1946 o a 1918 o a 1916. O a Líbano, según nos quedemos en hoy o recordemos cómo fue conquistado a sangre y fuego por el ejército francés, después de la Primera Guerra Mundial, para separarlo de Siria.

Bueno, mañana más.

Identificación de materiales

Mis disculpas anticipadas a la Sra. Liddell. Juro que mi idea era encabezarésto con una foto. de hecho, la foto es importante. si alguien quiere verla, está en la portada de El Mundo de hoy. Lo que pasa es que yo, confiado en que estaría en www.elmundo.es , no le he robado el periódico a mi tabernero del Ávila y resulta que ya debían haber arreglado el estropicio. Pero, en papel, está.

Se está consumando el golpe de estado en Palestina, como era de prever. Los ingredientes son -cansinamente- los mismos de siempre, desde la revolución francesa hasta ahora, incluyendo Chile que está ahora de moda: Se hacen unas elecciones más o menos libres ( o su sucedáneo revolucionario en casos más siniestros), sale el que no debe, se organiza un bloqueo o/y graves disturbios internos, si tenemos a disposición una oposición adecuada, y se cambia el resultado de las elecciones con más o menos efusión de sangre (vbgr: Chile, Argelia) o -si no se puede porque no se dejan- se declara la guerra encubierta a muerte y sin cuartel, que será oportunamente inexistente (vbgr.: Unión Soviética 1917 en adelante, Nicaragua, etc.). Pues eso, como siempre.

No me extiendo, porque tengo la maleta aquí a mi vera, que me voy unos días de viaje. La afoto en cuestión: milicianos palestinos ayer. Es de suponer que son de Al Fatah, porque el que nos interesa lleva una kefía o Kuffiya o Keffieh, o como a cada cuál le guste escribirlo (con bastante poco salero, hay que decirlo). Hay dos con fusiles de asalto: ningún AK. El primero es alguna versión moderna de M-16, aunque la calidad de la foto no permite precisar cuál es, ya que apenas se ve la bocacha y el comienzo del guardamanos. Lo interesante es el segundo, que lo que lleva es un Galil, uséase, el fusil de asalto del ejército israelí que nadie más en la zona usa. Resulta extraño que los Al Fatah, cuyos mandos tan buenos son últimamente, desde que perdieron las elecciones y se dedican al golpismo por cuenta de Israel hayan robado el fusil a algún soldado israelí. Yo no digo nada, que luego todo se sabe, pero es uno de esos pequeños detalles que le decía el otro día a Canichu que te muestran las fotos de armas. Recordad el detalle de que en el álbum de fotos actualizado a mediodía de El Mundo digital, ya sólo salen fotos de manifestantes de Hamás.

Saludos. A la vuelta espero ser más regular.