17/5/08

29 de marzo de 1808





Sigo intentando no comentar la actualidad y, dado que continúo leyendo el Memorial de Santa Elena (lo que no es tan fácil como suena al decirlo, que a veces estoy a punto de dejarlo de una vez) por lo menos, lo aprovecho y saco la carta que le mandó Napoleón al mariscal Murat, que acababa de entrar en Madrid con sus tropas, el 29 de marzo -ojo: marzo- de 1808.

Tengo debilidad por los documentos históricos que muestran la situación justo antes de un acontecimiento histórico cuyas consecuencias son conocidas. Este es uno muy jugoso. Y es auténtico, no como el anterior.

Recordemos que el ejército francés había entrado en España para atacar a Portugal con la connivencia del gobierno del favorito Godoy, el príncipe de la Paz. La gente estaba hasta los mismísimos del susodicho Godoy y el día 20 de marzo, el Príncipe de Asturias, Fernando, (o más bien sus "consejeros") dio un golpe de Estado y obligó a su padre, Carlos IV a abdicar. A partir de ahí, como es sabido, los acontecimientos quedaron fuera de control. ¿Qué habría podido pasar si Murat no hubiera sido un animal de bellotas? Qui lo sa...



29 marzo 1808.- Señor Gran Duque de Berg:

Temo que usted me engañe sobre la verdadera situación de España y que se engañe usted mismo. El asunto del 20 de marzo ha complicado singularmente los acontecimientos. Estoy muy perplejo.

No crea que ataca usted a una nación desarmada y que no tiene más que mostrar tropas para someter a España. La revolución del 20 de marzo prueba la energía que hay en los españoles. Tiene usted que entenderse con pueblo nuevo, que posee todo el valor y poseerá todo el entusiasmo que se encuentra en los hombres no gastados por las pasiones políticas.

La aristocracia y el clero son dueños de España. Si temen por sus privilegios y por su existencia, harán contra nosotros levantamientos en masa que podrán eternizar la guerra. Tengo partidarios, pero si me presento como conquistador no tendré ninguno.

El príncipe de la Paz es aborrecido porque se le acusa de haber entregado España a Francia. Tal es el agravio que ha favorecido la usurpación de Fernando. El partido popular es el más débil.

El príncipe de Asturias no tiene ninguna de las cualidades necesarias al jefe de una nación, lo que no impedirá que, para oponérnoslo, se haga de él un héroe. No quiero que se use de violencia con las personas de esa familia. Nunca es útil hacerse odioso e inflamar los odios. España tiene más de cien mil hombres sobre las armas, lo que es más de lo preciso para sostener con ventaja una guerra interior. Divididos en varios puntos, pueden servir de núcleo al levantamiento total de la monarquía.

Le presento el conjunto de obstáculos inevitables. Otros hay que usted advertirá. Inglaterra no dejará escapar esta ocasión de multiplicar nuestros embarazos. Diariamente expide avisos a las fuerzas que tiene en las costas de Portugal y en el Mediterráneo, y enrola sicilianos y portugueses.

No habiendo la familia real salido de España para instalarse en las Indias, sólo una revolución puede cambiar el estado de ese país. Pero es acaso en Europa el que está menos preparado a ella. Las gentes que ven los vicios monstruosos de ese gobierno y la anarquía que ha ocupado el puesto de la autoridad legal, son las menos numerosas; la mayoría se aprovecha de esos vicios y esa anarquía.

En interés de mi imperio, puedo hacer mucho bien a España. ¿Cuáles son los mejores medios a tomar?

¿Iré a Madrid? ¿Ejerceré el acto de un alto protectorado pronunciándome entre el padre y el hijo? Me parece difícil hacer reinar a Carlos IV: su gobierno y su favorito son tan impopulares que no se sostendrían tres meses.

Fernando es enemigo de Francia: por eso le han hecho rey. Colocarlo en el trono sería servir a las facciones que desde hace veinticinco años quieren el aniquilamiento de Francia. Una alianza de familia sería un lazo débil. La reina Isabel y otras princesas francesas han perecido miserablemente cuando se ha podido inmolarlas con impunidad a atroces venganzas. Pienso que no hay que precipitar nada, que conviene aconsejarse con los sucesos que van a seguirse... Será preciso fortificar los cuerpos de ejército que se tengan en las fronteras de Portugal y esperar...

No apruebo el partido tomado por V.A.I. [Vuestra Alteza Imperial] de apoderarse tan precipitadamente de Madrid. Era preciso tener el ejército a diez leguas de la capital. No tenía usted la seguridad de que el pueblo y la magistratura fuesen a reconocer a Fernando sin discutirlo. El príncipe de la Paz debe tener partidarios en los empleos públicos y por lo demás existe el hábito de la adhesión al viejo rey, lo que podría producir resultados. La entrada de usted en Madrid, al inquietar a los españoles, ha servido potentemente a Fernando. He dado orden a Savary de que vaya a visitar al nuevo rey para ver qué sucede. El concertará con V.A.I. Yo advertiré ulteriormente el partido que convenga tomar. Entre tanto, he aquí lo que juzgo conveniente prescribirle:

No me comprometerá usted a una entrevista en España con Fernando más que si usted juzga la naturaleza de las cosas tal que yo deba reconocerle como rey de España. Usará usted buenas maneras con el rey, la reina y el príncipe Godoy. Exigirá para ellos, y les rendirá usted, los mismos honores que antes. Hará usted de modo que los españoles no sospechen el partido que voy a tomar. No le será difícil, puesto que nada sé yo mismo.

Hará usted comprender a la nobleza y al clero que si Francia hubiera de intervenir en los asuntos de España, sus privilegios e inmunidades serían respetados. Les dirá que el Emperador desea el perfeccionamiento de las instituciones políticas de España para ponerla en relación con el estado de civilización de Europa y substraerla al régimen de los favoritos... Dirá a los magistrados, a los burgueses de las ciudades, a las gentes ilustradas que España necesita reconstruir la máquina de su gobierno y que hacen falta leyes que garanticen a los ciudadanos de las arbitrariedades y usurpaciones de la feudalidad, instituciones que reanimen la industria, la agricultura y las artes. Les pintará el estado de tranquilidad y bienestar de que goza Francia a pesar de las guerras que ha mantenido sin cesar, y el esplendor de la religión, que debe su implantación al concordato firmado por mí con el Papa. Les mostrará las ventajas que pueden sacarse de una regeneración política: el orden y la paz en el interior, la consideración y la potencia en el exterior. Tal debe ser el espítitu de sus discursos y escritos. No fuerce ninguna gestión. Yo puedo esperar en Bayona, como puedo pasar los Pirineos y, fortificándome hacia Portugal, conducir la guerra por ese lado.

Yo pensaré en sus intereses particulares; no piense usted mismo en ellos... Portugal quedará a mi disposición. Que ningún proyecto personal le ocupe ni dirija su conducta. Ello me perjudicaría y le perjudicaría más aún que a mí.

Va usted demasiado de prisa en sus instrucciones del 14; la marcha que prescribe el general Dupont es demasiado rápida, a causa del suceso del 19 de marzo. Hay que hacer cambios. Usted dará nuevas disposiciones y recibirá instrucciones de mi ministro de Asuntos Exteriores.

Ordeno que la disciplina sea mantenida del modo más severo; no haya piedad para las menores faltas. Se tendrán los mayores miramientos con los habitantes. Se respetarán principalmente las iglesias y conventos.

El ejército evitará todo encuentro, tanto con cuerpos del ejército español como con destacamentos. Es preciso que por ninguno de los dos lados se queme una sola carga.

Deje a Solano pasar Badajoz y hágale observar. Déle usted mismo la indicación de las marchas de mi ejército para tenerlo siempre a distancia de unas leguas de los cuerpos españoles. Si se enciende la guerra, todo estaría perdido.

A la política y a las negociaciones corresponde decidir los destinos de España. le recomiendo evitar explicaciones con Solano, así como con los otros generales y gobernadores españoles.

Me enviará usted dos estafetas diarias. En caso de sucesos de mayor cuantía, me expedirá oficiales de órdenes. Hágame volver sin demora al chambelán de T..., que le lleva este despacho. Entréguele un informe detallado.

Sin más, ruego a Dios, señor Gran Duque de Berg que tenga usted, etc. Firmado: NAPOLEÓN.

14/5/08

Culloden's harvest

Esto va dedicado al amigo Ray, que ha descubierto Culloden. Como veis, me he portado y el texto completo hay que pasar a verlo al almacén.

Antes, conviene escuchar esto: Culloden's harvest, que a Ray le encanta.


Excmo. Señor Duque de Medina-Sidonia.

Señor:

Me atrevo a escrivir a Vtra.Señoría fiado en nuestro común amigo, si la diferencia de calidad entre Vtra. Sª y yo, permitiere el empleo de este termino, el Señor Conde de Valverde, quien me asegura que esta mi peticion hallará buena acogida en Vtra.Sª. Y no la hago por mi, que mi poco valer no lo disculpa, sino por mi gente, que ha demostrado que si lo vale, tanto Españoles quanto estrangeros.

Sepa Vuestra Señoría que llevo cerca de treinta años en este país de Escocia intentando enseñar á estos locos á hacer la guerra. Desde que llegué aquí con mi Compañía enviado por Su Magestad Don Felipe V, Nuestro Señor, para ayudar al Rey Jacobo contra los ingleses en el año de mil setecientos y quince, año famoso aquí como la rebelión del quince, que así llaman á ese lastimoso intento. Sabe V.S. que este es un país en guerra desde tiempos de los romanos contra sus vecinos Britanos, Romanos, Sajones, Daneses, Normandos, en fin Ingleses, según he aprendido. Y entre ellos. Sus clanes de Campbells, Gordons, Ogilvies, Frasers, Mac Gregors, MacIntoshes, MacKenzies, Macdonalds de Glengarry, de Clauranald, de Kappock, Drummonds, &cetera. Son muy valientes hombres y muy buenos para la pelea de hombre á hombre ó de bandas, pero de todo punto resulta inutil intento hacer de ellos un ejército ordenado, con Compañías y Regimientos. Dicen ellos que una vez lo lograron, un héroe suyo que se llamaba Guillermo Wallace y un rey que tuvieron, Bruce. Pero eso fue hace mucho y les duró poco. Luego volvieron á lo mismo, á pelear entre ellos y con los ingleses, á los que cada tiempo, les hacen batallas siempre en los mismos lugares de Stirling, Falkirk, Prestonpans, Bannockburn, Culloden, ganando unas y perdiendo otras, pero perdiendo siempre, á la postre. Y normal es que asi sea, pues no aprenden nunca que en la guerra no basta el valor, si no que hace falta la pericia de las armas y del manejo de las Compañías y los Regimientos y así a sido que en esta batalla que creo sera la suya postrera, pues tan gran mortandad esta haciendoles trás la rota que han tenido en el mentado sitio de Culloden su Señoría el Duque de Cumberland, que no creo se repongan en lo sucesivo, que á todo hombre que sorprenden del que haya sospecha que hizo causa por Don Jacobo, si no lo degüellan en el terreno, lo prenden y lo mandan, supongo pues es su uso, á los presidios de la otra parte del Mundo.





8/5/08

Ceteris paribus

En Economía, para analizar, suele usarse una técnica consistente en imaginar que los diversos factores que afectan a una situación permanecen invariables, y entonces, hacemos variar uno de ellos a ver qué pasaría.

En "información", se tiende a achacar la causa de un fenómeno en el que influyen numerosos factores a uno sólo de ellos, al modo de los arbitristas, o en el mejor de los casos, sólo a algunos.

Os propongo de forma esquemática, mi visión de cuáles son los principales factores que están causando la actual crisis alimentaria mundial, sin pretender ser exhaustivo. Sólo pretendo tratar el tema muy a grandes rasgos, no pontificar, me gustaría un debate de esos que hemos tenido alguna vez en este bar.

En primer lugar, decir que, a mi juicio, algunos de esos factores son estructurales, es decir, que van a permanecer y se dan por la propia naturaleza de las cosas (en algunos casos, parafraseando a aquel buen burgués judío gordo de barba: a " las contradicciones internas del sistema capitalista")

No se trata como en otras ocasiones, de una hambruna más o menos local causada por una sequía o una guerra. En este caso, la crisis es mundial. Ya se han producido revueltas por la carestía de los alimentos en 37 países. El problema no es que no haya alimentos (2007 vio cosechas record de cereales) sino que los alimentos son demasiado caros para el bolsillo de la población de los países pobres. Incluso nosotros notamos claramente la subida al hacer la compra.

1º) Incremento de la demanda de alimentos de origen animal en los países emergentes. Es de señalar que ello implica un aumento enorme de la cantidad de cereales antes destinados al consumo humano que se destinan a la producción de piensos para criar ganado de carne, lo que genera:
- Disminución de cereal disponible para consumo humano.
- Aumento del precio de los piensos y, por consiguiente, de los de la carne.

2º) Descenso de la producción en buena parte de los países del tercer mundo. Causada por las políticas de "liberalización" de mercados de la Organización Mundial de Comercio y a las recetas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

- Por una parte, se ha obligado a los países pobres a desmontar sus protecciones arancelarias, lo que deja a sus agricultores a merced de las exportaciones de Europa y Estados Unidos, subvencionadas y con cuyos precios no pueden competir. Dichas exportaciones, por otra parte, están controladas por unas pocas empresas transnacionales de la distribución que, por otra parte, son las beneficiarias finales de las subvenciones de la Unión Europea y Estados Unidos a la agricultura.

- Ello provoca el abandono del campo por los pequeños agricultores, que de productores se convierten en consumidores netos de alimentos.
- Disminuye notablemente la producción local y aumenta la dependencia del mercado internacional.

- Por otra parte, se ha obligado a sustituir la agricultura de subsistencia y la diversidad de productos para abastecer a la propia población por monocultivos de exportación, que permitan obtener divisas para el servicio de la deuda externa.

Ambos factores, hacen muy vulnerables a los países pobres ante las oscilaciones del mercado internacional.

Por supuesto, dicha vulnerabilidad se incrementa por la corrupción institucional y la ineficiencia administrativa de dichos países, y la escasa inversión en la eficiencia de su agricultura. Pero aquí nos encontramos ante otro círculo vicioso.

3º) Incremento del precio de los combustibles, que encarece la producción y el transporte de los alimentos.

- Causada por el incremento del precio del petróleo
- (Y por la falta de capacidad de refino)
- El incremento del precio del petróleo está originado a su vez por muchas causas, entre ellas:
- Aumento de la demanda (Países emergentes)
- Diversas crisis en países productores (Irak, Nigeria...)
- Baja del dólar (los productores intentan compensar el menor valor del dólar, moneda en que se compra el crudo incrementando el precio, es decir, el número de dólares que reciben por barril)
- La especulación en el mercado de futuros causada por la situación (se retroalimenta)

4º) Especulación sobre el precio de los alimentos en los mercados de futuros. Se consideran los alimentos como una materia prima más especulando con sus precios futuros y, ante la crisis financiera actual, los alimentos se han convertido en valor refugio (al fin y al cabo, todo el mundo tiene que comer)

5º) Incremento de la superficie de cultivo destinada a biocombustibles, en detrimento del cultivo de cereales destinados a alimento humano o piensos. Este factor está muy de moda, después de haberse considerado los biocombustibles la panacea para reducir emisiones de CO2. No explica nada por sí solo, pero en Estados Unidos, el 36% de la superficie de cultivo de maíz se destinó en 2007 a producción de biodiesel. Ello tuvo consecuencias inmediatas sobre las exportaciones a México.

6º) Incremento del precio de los fertilizantes, cuya causa está relacionada con todo lo anterior (y con que, igualmente, el mercado de los fertilizantes está controlado en el mundo por muy pocas empresas)
Hay más... Efectos locales del cambio climático o, si lo queréis de un modo más aséptico, (ya que lo del cambio climático se ha convertido en una especie de profesión de fe política), de sequías o catástrofes naturales; Política de planificación agraria estalinista la Unión Europea, etc.

4/5/08

ORDEN DEL 22 FLOREAL, AÑO X

El granadero Gobain se ha suicidado por amor. Era, aparte de eso, un buen hombre. Es el segundo suceso de este carácter que se produce en el cuerpo en un mes.
El Primer Cónsul ordena que se haga constar en la orden del día de la Guardia:
"Que un soldado debe saber vencer el dolor y la melancolía de las pasiones; que hay tanto verdadero valor en sufrir con constancia las penas del alma como en permanecer firmes bajo el bastión de una batería.
Abandonarse al dolor sin resistir, matarse para substraerse a él, es abandonar el campo de batalla antes de haber vencido."
NAPOLEON

2/5/08

Madrid perece víctima de la perfidia francesa


Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de la villa de Móstoles:

Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son.

Dios guarde a Ustedes muchos años.

Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho.

Andrés Torrejón

Simón Hernández