Maldición! Otra vez al curro

Muy buenas. Me he permitido tomarme unos días de asueto durante los que no he dado un palo al agua. Había pensado escribir algo sobre la República para el 14 de abril, pero ya me estaba enrollando demasiado y va a ser por entregas, que si no, no hay quien se lo lea. Por otra parte estaba muy vago y, finalmente, vistas las noticias de la semana santa, me parecía que hay temas más candentes. Además, estos días todo el mundo ha hablado de la dichosa República y yo no iba a ser tan poco original, ¿no? Tengo una reputación que mantener, qué caramba.

Insisto en que contaré algo en breve, que lo prometido es deuda; pero lo que me tiene sumamente preocupado es lo de Irán. Es evidente que Bush y sus chicos no tienen bastante y quieren más. En principio, yo pensaba que todo el coñazo que le están dando a los iraníes para que no hagan lo que hace, por ejemplo, España, algo absolutamente legal, etc. etc. como es fabricar combustible para una central nuclear (algo que está bastante lejos de enriquecer uranio para que sirva para hacer bombas atómicas), era porque estaban muy preocupados de que a los Israelíes se les fuera la pinza (más) y bombardearan Irán por su cuenta, lo que produciría un carajal de la hostia. De hecho, me imagino lo que pensaría una persona razonable en vísperas, digamos, de la Primera Guerra Mundial. En todo caso, las noticias de estos días suenan a déjà vu, como de hace tres años...

Pero, no sé, no sé... Estaba dándole vueltas a otros enfoques. Es muy fácil pensar que los dirigentes de U, S.A., son absolutamente y sin remedio gilipollas. Pero... Los que mandan en Estados Unidos, con Bush y Condi Rice a la cabeza, o pertenecen a la industria petrolera, o, directamente, tienen su propia petrolera. Con todo esta follón internacional, resulta que los precios del petróleo están disparados, dada la situación de crisis e inestabilidad en algunos grandes productores... Y ya se sabe que los analistas (que son muy objetivos e independientes) se acojonan con cualquier cosa y el mercado va y sube los precios.

a) ¿Quién ha provocado la inestabilidad en Irak? ¿Bin Laden? Bueno, ya sé que la versión oficial dice que sí; pero estoy hablando en serio. ¿Quién provoca la inestabilidad con Irán? ¿Los iraníes? ¿Por cumplir el TNP y hacer algo a lo que tiene perfecto derecho? ¿quién provoca la inestabilidad en Venezuela? ¿Chaves? Que yo sepa, Chaves no le ha montado un golpe de Estado a Bush ni a Aznar... En fin.

b) ¿Quién se está forrando con todo esto?

En fin: resulta que tanto la la guerra de Irak, como los distintos focos de inestabilidad y tensión regional que está provocando el gobierno de Bush, están produciendo el curioso fenómeno de llenarles inmensamente los bolsillos a él y sus colegas, dado que el petróleo es un bien cuya demanda es enormemente elástica y se sigue comprando a cualquier precio. Resulta que son ellos los que tienen en su mano la capacidad de mantener el precio escandalosa y artificialmente alto y ellos mismos se embolsan las ganancias. Curioso, ¿no?

Lo malo es que, aparte de esto, están haciendo lo posible por montar otra guerra que ya podría hacer saltar todo Oriente Próximo por los aires. Si en Irak, que estaba hecho una mierda después de la guerra Irán-Irak, la guerra del 91 y 12 años de bloqueo que había terminado de arruinar el país, está la cosa como está, ¿qué puede pasar con Irán? Los americanos saben perfectamente que no pueden invadirlo; entre otras cosas, porque ni siquiera tienen soldados suficientes, pero eso ni siquiera es importante. Son capaces de bombardearlo. Porque sí, insisto. Porque los israelíes han decidido que ningun país de los alrededores puede tener acceso a la tecnología nuclear. Sólo ellos.

¿Por qué no se bombardea Pakistán que tiene bombas atómicas, fabricadas en secreto y probadas en público? ¿Por qué el general Musharraf no es un tirano sino un fiel aliado? ¿Importa que sea un militar que tomó el poder mediante un golpe de Estado? ¿por qué no se bombardea Israel o al menos se le sanciona? Israel tiene unas 200 cabezas nucleares, al contrario que Irán no ha suscrito el Tratado de No Proliferación y se dedica a invadir o bombardear a sus vecinos cada vez que le peta, sin que el Consejo de Seguridad haya tenido nada que decir. De hecho, aún tiene ocupada Palestina y parte de Siria, porque del Líbano le echaron.

Irán no ha invadido ni atacado a nadie desde hace ni se sabe el tiempo. Por el contrario, fue invadido por Irak, a quien abastecía alegremente Occidente en pleno, sólo para putear a Jomeini. Resulta que la revolución islámica humilló a los Estados Unidos al quitar de en medio a ese dictador sanguinario que dio para los anales del Hola! personajes consortes como Soraya o FarahDiba, idolatradas por nuestras marujas. Ese indeseable tipo fue repuesto en el poder por USA y Reino Unido en los años 50, mediante un golpe de Estado que liquidó a Mossadeq, quien había tenido la osadía de tratar de nacionalizar el petróleo iraní. La revolución islámica fue horrible y sangrienta, pero es que ya les habían explicado lo que pasa si tratas de hacer una revolución no sangrienta: que te matan.

Por otra parte, cuando alguien hace una revolución, se le invade; todo el mundo lo sabe. Para ahorrarte el trabajo, tiras del vecino, Irak en este caso. Eso pasó con la Revolución Francesa, con la Revolución Rusa, con Cuba, con Nicaragua, y con Irán, por poner ejemplos asequibles. Normalmente, la invasión fracasa, pero puede conducir a una bonita guerra civil en la que el país se desangre y el régimen se radicalice y, al final, resulta difícil recuperarse y nunca sabremos lo que pudo ser y no fue. Seguidamente, esta segunda parte la borramos de la Historia, que para algo la inventamos nosotros, y punto pelota.

Irán es lo más parecido a una democracia que hay en Oriente Próximo (lo que, bien es verdad, no es decir mucho) Hay elecciones en las que el candidato esperado por el Establishment va y no sale: sale otro. Las mujeres votan y hasta son diputadas y ministras. Tiene una economía relativamente equilibrada y, a pesar de las masacres de la revolución y la guerra con Irak, ha ido evolucionando y, sin duda, habría evolucionado bastante más, de no ser porque la intervención de los Estados Unidos en sus asuntos produce lo que siempre produce (véase Cuba) No hay nada como tener un enemigo para conservar un régimen. Que se lo digan a Bush.