30/3/10

Cuatro cosas elementales sobre la política en España

el-neoliberalismo-guiando-al-pueblo

“El neoliberalismo guiando al pueblo” Diseñado por César Pérez Navarro, sin copyright (04/03/09)

Es obligado comenzar este postio con la celebrada cita de Churchill sobre la democracia, a saber: “Democracia es que llamen a tu puerta a las cinco de la mañana y sea el lechero”.

Digo esto para centrar el debate sobre lo que uno puede esperar de la democracia o de cualquier otro sistema político. Es decir, que no pretendo salirme de los estrechos límites de la realidad, y dejo de lado conscientemente la eventualidad de que Yupi asuma el poder y camine sobre la tierra haciendo el bien. Yo diría que el sistema político español tiene una serie de problemas la mar de graves que son, principalmente:

  1. La ausencia de democracia interna en los partidos políticos, debida a sus sistemas de gobierno internos y de designación de candidatos. De hecho, si nos atenemos a la constitución y las leyes, todos los partidos deberían ser ilegalizados.
  2. La falta de representatividad (y de responsabilidad ante sus electores) de los legisladores elegidos, debido en primer lugar a lo anterior y en segundo y principal a la normativa electoral.
  3. La fragmentación territorial de España, debido a las relaciones de poder dentro de las cúpulas de los partidos y a los intereses de sus mandos regionales.
  4. La inexistencia de separación de poderes, evidente entre Ejecutivo y Legislativo, y evidente también a partir de cierto nivel entre, no ya el Ejecutivo o el Legislativo, sino entre los aparatos de los principales partidos y los puestos “directivos” de la Judicatura.
  5. El sistema de financiación de los partidos que por una parte, partiendo de los puntos 1 y 2, tiende a perpetuar la sobrerrepresentación de determinados partidos y, por otra, lleva directamente a la corrupción para conseguir financiación ilegal.
  6. Finalmente, impregnando todo lo anterior, la falta de cultura política del vulgo promiscuo de la ciudadanía (nosotros), que desconoce los cauces de participación política, muy especialmente en el nivel municipal y el hastío hacia la política causado por un sistema degenerado como es el actual, que produce la dimisión del ciudadano. En esto tiene mucho que ver la educación de los tiernos infantes.

Modestas proposiciones arbitristas para paliar ligeramente lo anterior:

  1. Obligación de elección de candidatos de forma democrática mediante primarias con varias candidaturas avaladas por un mínimo de afiliados. Igualmente en los niveles municipal y autonómico. Limitación del tiempo de permanencia en el cargo.
  2. Sistema de elección nominal mayoritario a dos vueltas con circunscripciones pequeñas calculadas teniendo en cuenta la población. De tal forma, el elegido responde ante (y debe tener en cuenta las demandas de) sus electores y no ante el aparato de su partido. Al menos, debe tener en cuenta la opinión de sus electores, que ya es algo. Prohibición, por inconstitucional, de la disciplina de voto. Limitación del tiempo de permanencia en el escaño. Hay que elegir entre un sistema proporcional real, que sólo sirve para que el poder entre los partidos esté más repartido, y uno mayoritario, que hace al diputado responsable ante sus electores y le permite libertad de voto.
  3. Como no se puede volver atrás en las transferencias, cierre del proceso autonómico. En principio, la aplicación de 1 y 2 debería contribuir a mejorar algo las cosas.
  4. Supresión del Consejo General del Poder Judicial, que es una simple correa de transmisión a la Judicatura de las decisiones tomadas por las cúpulas de los principales partidos. Designación vitalicia de los Magistrados del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, como en Estados Unidos, a propuesta del Gobierno y previa aprobación con examen público por las Cortes. La permanencia vitalicia en el cargo es la garantía contra la intromisión partidaria.
  5. Esto me lo estoy pensando, porque todavía no se me ocurre una proposición arbitrista mejor que poner un Guardia Civil en cada sede de cada partido.
  6. Por ejemplo, la normativa municipal española da un amplio margen a la participación ciudadana, incluso en las grandes ciudades, que no se usa prácticamente para nada (hasta que desaparezca como posibilidad legal) Como los partidos no van a explicarle esto a la gente, la función recae en los educadores. Este tipo de cosas son las que deberían incluirse en la asignatura de educación para la ciudadanía. Debe imbuirse a los niños desde pequeños de la idea de que España es suya y no de los políticos, y que tienen una responsabilidad como ciudadanos en controlar a los políticos y, en general, ocuparse de su municipio, de su comunidad y de su país. Obviamente, los cauces de participación ciudadana también deberían ser universalmente conocidos.

En fin, pajas mentales que nos hacemos en los bares.

23/3/10

Vidas ejemplares. I: La Monja Alférez

 

erauso

Lo de que en el Ejército Español haya mujeres en puestos de mando, combate y grave responsabilidad, no es de hoy, sino que al menos y de modo oficial, la cosa empezó en el siglo XVII. Digo Oficial, porque nuestro personaje figuró en la escala de la Infantería Española como “Alférez reformado de Infantería Doña Catalina de Erauso”, por mal nombre, la monja Alférez. Uno de mis personajes predilectos.

La muchacha nació en el mismo Donosti, de buena familia (o sea, de militares, como se verá) y llevó mal lo de que la metieran en un convento para conservar la virtud y tal, mientras los varones de la familia andaban por esos mundos de Dios haciendo guerra al infiel. Así que con cosa de doce años, se fugó y se vino a Madrid. Disfrazada de chico, que era más fácil, tanto moverse por ahí como conservar la virtud. Tras muchas vicisitudes acabó pasando a Indias donde se convirtió en el terror de los maridos y de los enemigos de la Corona; desarrolló la estocada secreta de la monja alférez (mortífera donde las haya), medró en las filas de nuestra Infantería y sólo fue conocida por mujer tras una batalla contra los indios en que cargó a espada sobre la turba ingente de araucanos que había logrado arrebatar una bandera. Sobrevivió, aunque maltrecha de lanzadas y el médico descubrió su sexo (género, que diríamos hogaño).

Tras de ello, problemas con el Ordinario del lugar y la Santa Inquisición, de forma que hubo de venir a la Península a ver al rey, al que le gustó su rollo y pasar a ver al Papa, para que la permitiera seguir vistiendo de tío. Al final, lo consiguió, oigan, con bula ex profeso,  (a lo mejor tuvo algo que ver una exhibición de su esgrima con un petimetre italiano que tuvo la ocurrencia de hablar mal de los españoles cerca de la antecámara de Su Santidad y, claro, así acabó el pobre: perforadito).

Su vida, contada por ella misma, está aquí, que esta gente del Siglo de Oro le daban a la pluma cosa mala; pero no puedo resistir colgar el memorial que dirigió a Su Magestad Catolica Don Felipe IV en el año del Señor de 1625, tras de su primer intento de ir a Roma para la cosa de la vestimenta. Después, fue famosa por sus actividades militares y hasta se hicieron comedias protagonizadas por ella. Al parecer, acabó sus días teniendo una empresa de transportes a lomo por los Andes que le iba bastante bien. He aquí el susodicho memorial:

 

“Señor: el alférez doña Catalina de Erauso, vecina y natural de la villa de San Sebastián, provincia de Guipúzcoa, dice:

“Que en tiempo de diez y nueve años a esta parte, los quince ha empleado en servicio de V.M. en las guerras del reino de Chile e indios del Perú, habiendo pasado a aquellas partes en hábito de varón por particular inclinación que tuvo a ejercer las armas en defensa de la fe católica y emplearse en servicio de V.M., sin que en el dicho reino de Chile, en todo tiempo que asistió, fuese conocida sino por hombre, hasta que unos años después, en los reinos del Perú, fue descubierta ser mujer, forzada de un acontecimiento que no hace a propósito decir aquí; y con estar en compañía del alférez Miguel de Erauso, su hermano legítimo, en el reino de Chile, nunca se descubrió a él, aunque ella le conocía por tal hermano; y esto hizo por no ser descubierta, negando la afición de la sangre; y en todo el tiempo que servía en la guerra, y en la compañía del maestre de campo don Diego Bravo de Sarabia, fue con particular valor resistiendo a las incomodidades de la milicia como el más fuerte varón, sin que en acción alguna fuese conocida sino por tal, y por sus hechos vino a merecer tener bandera de V.M., sirviendo como sirvió de alférez de la compañía de infantería del capitán Gonzalo Rodríguez, con nombre que se puso, llamándose Alonso Díaz Ramírez de Guzmán; y en el dicho tiempo se señaló con mucho esfuerzo y valor, recibiendo heridas, particularmente en la batalla de Puren; y habiendo sido reformada, pasó a la compañía del capitán Guillén de Casanova, castellano del castillo de Arauco, y fue entresacado de ella por valiente y buen soldado, para salir a campear al enemigo.

“Como todo lo cual, y más, consta por las certificaciones y fees de don Luis de Céspedes, gobernador y capitán general de Paraguay, que fue de infantería en Chile; de don Juan Cortés de Monroy, gobernador y capitán general de Veraguas, que también fue de infantería en Chile, y de don Francisco Pérez de Navarrete, que todos tres, y otros caballeros que han sido sus oficiales y maeses de campo, se hallan hoy actualmente en la corte, y le conocen muy bien por haberle visto servir a V.M., y saben hizo de capitán en el dicho reino de Chile y en el de Perú; y además de lo referido no queda su tragedia en lo dicho, pues habiendo llegado a estos reinos de España el año pasado de 1624, trató de ir en el de 625 a la corte romana a besar el pie a Su Santidad, por ser el año santo, y caminando por el reino de Francia, en Piamonte encontró con una tropa de caballería francesa, y como ella iba a caballo, con un criado y otros peregrinos españoles que iban en su compañía, le prendieron a ella como quien iba señalado entre los demás en hábito de peregrino, nombrándose el alférez Antonio de Erauso; y luego que asieron de ella la tuvieron por espía de V.M. y dijeron que por tal la prendían, y después de haberla desvalijado y quitándola doscientos doblones de oro que llevaba para su gasto, la echaron en una cárcel, donde estuvo catorce días cargada de cadenas. Y porque habiendo oído algunas cosas había respondido con decoro y reverencia de V.M., la maltrataron, así de palabra como de manos, y si acaso la hubieran conocido ser mujer, confirmaran ser espía, con lo cual, sin duda, le quitaran la vida; y después que la soltaron no le quisieron dar paso para Roma, y así ha vuelto a esta corte, que también este particular parece por información, con tres testigos contestes, sin otros de oídas.

“Por tanto, y porque así bien interpone los servicios del capitán Miguel de Erauso, su padre, y del dicho alférez Miguel de Erauso y de Francisco de Erauso, que sirvió en la armada de Lima con don Rodrigo de Mendoza, y Domingo de Erauso, que se fue con la Armada que salió para el Brasil, y volviendo de allá fue uno de los que perecieron en la almiranta de las cuatro villas que se quemó, que todos tres fueron sus hermanos.

“Suplica a V.M. se sirva mandar premiar sus servicios y largas peregrinaciones y hechos valerosos, mostrando en ella su grandeza, así por lo que tiene merecido como por la singularidad y prodigio que viene a tener su discurso, teniendo atención a que es hija de padres nobles e hidalgos y personas principales en la villa de San Sebastián, y más por la seguridad y rara limpieza con que ha vivido y vive, el testimonio de lo cual se puede sacar del mismo tiempo; por lo cual recibirá merced de que se le dé un entretenimiento de setenta pesos de a veintidós quilates al mes, en la ciudad de Cartagena de las Indias, y una ayuda de costa para poderse ir, en que conseguirá la que de V.M. y su grandeza espera.”

                                                              Catalina de Erauso.

15/3/10

El padre de Mari Luz

arcanooctavojusticiaerotica

 

Acabo de leer en Yahoo cuando estaba chapando para marcharme del trabajo, que .El padre de Mari Luz asesorará al PP para la reforma del Código Penal. Sólo puedo decir una cosa, si no me entero de que este señor resulta que es abogado con veinte años de ejercicio por lo menos, magistrado o algo por el estilo, mañana mismo me voy a la embajada de Marruecos a gestionar mi exilio a un país civilizado.

Estaba pergeñando un postio sobre el desastre de la Justicia, hablaba muy sesudamente de cómo en el 85 se dio carta de naturaleza a la politización de la cúspide judicial. Lo que se pretendía –se supone- era establecer un cierto  control democrático en los órganos de gobierno de los Jueces. Hay que situarse: veníamos de los Tribunales de Orden Público, pero era evidente lo que iba a pasar.

Pretendía llamar la atención sobre que en España, si te procesan por corrupto, lo único que tienes que hacer es querellarte con el Juez que ha tenido la osadía de hacerlo; o también sobre los jueces que ordenan intervenir las comunicaciones entre Abogado y cliente fuera de los casos previstos por la Ley, a sabiendas de que te arriesgas a que las escuchas y las pruebas obtenidas con ellas acaben siendo nulas. En realidad, si se hubiera ordenado intervenir dichas comunicaciones entre un chorizo y su abogado de oficio, no le habría interesado a nadie. Otra cosa es dejar a los corruptos del caso Gürtel tan limpios de polvo y paja como a los del caso Naseiro.

Tenía intención de comentar el modo de promoción en la Carrera, en virtud de la capacidad de politiqueo del Magistrado en cuestión y su sumisión a, primero, el sindicato judicial correspondiente y, luego, al partido afín que lo propondrá.

Estaba dispuesto a rasgarme mesuradamente las vestiduras hablando una vez más de la “Doctrina Parot”. No de la doctrina Parot en sí misma, sino del hecho de que se inventara para un caso concreto –el caso Parot- con efectos retroactivos (prohibidos por la Constitución, pero no importa: para eso está el Constitucional, Tribunal impecable y nada sospechoso de mezclarse en política) Por supuesto, dicha doctrina, inventada para mantener terroristas en la cárcel, es hoy generosamente aplicada a cualquier chorizo del tres al cuarto. Es lo que pasa cuando inventas doctrinas, que luego se usan para cualquier cosa.

También mantenía en la recámara una jugosa reflexión sobre la doctrina del Tribunal Supremo que, justo después de librar del banquillo a D. Emilio Botín, fue inventada para juzgar a los parlamentarios vascos y otros descarriados relacionados con la soberanía popular, que osaron desobedecer una orden del Supremo (orden que los constitucionalistas tienen serias dudas de que pudiera haberse dado legítimamente: que un juez le diga a la cámara que representa la soberanía del pueblo cómo tiene que funcionar). Me refiero a esa novedosa “interpretación” de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, según la cual, aunque la Ley diga que si el Fiscal no acusa y no hay acusación particular (o sea, perjudicados concretos) la causa se archivará, se decidió que, si había vascos (o socialistas) por medio, valía con que acusara uno de esos grupúsculos mafiosos inventados ad hoc para querellarse contra rojos, separatistas o enemigos políticos.

En fin, iba a hablar de que Garzón no me da ninguna pena y me disponía a glosar con cierta amargura la figura jurídica conocida por prevaricación y bueno, ya saben, cosas por el estilo.

Pero ya…

¿para qué cojones voy a perder el tiempo?

 

11/3/10

11-M

 

Conservé los mensajitos del móvil del 11 de marzo de 2.004 y días sucesivos. Helos:

 

11/03/04 09:45. Pon la radio corre.           A.L.

11/03/04 09:56. Estas oyendo la radio? Te has enterado de algo?              M.

11/03/04 10:14. Estás bien?                A.H.

11/03/04 12:49. ESTA BURRADA TIENE UNA PINTA DE COSA DE MOROS QUE TE CAGAS.                               H.

11/03/04 13:02. PIENSO LO MISMO. YA HABIA ADVERTENCIAS EN WEB ISLAMISTAS PERO COMO NO ESTAN EN ESPAÑOL NADIE HA HECHO NI PUTO CASO.                              H.

11/03/04 13:14. Le ha pillado a alguien? Perdona no se como preguntarlo.          N.

11/03/04 13:21. Buff! Ya es que me he quedado con el dedo en la tecla pensando como preguntarte. Yo una compañera de curro esta mal pero viva         N.    

11/03/04 13:57. Decidme que estais bien por favor.                S.H.

11/03/04 19:32. Has visto al jefe en la tele? Imagino habras observado que no ha dicho ETA ni una sola vez.                            N.

11/03/04 19:36. Te espero con N.?                 A.L.

12/03/04 09:36. Café en porfi.                       A.L.

13/03/04 15:02. Conectate a bloomberg.com y new york times todo el mundo escandalizado x la manipulacion y mentiras dl pp pasalo.           A.L.

13/03/04 15:07. Vale yo solo digo pasalo.                 A.L.

13/03/04 17:17. ANTE LA ESCANDALOSA MANIPULACION INFORMATIVA DEL PP RESPECTO AL 11-M, CACEROLADA CONTRA LA GUERRA HOY SABADO 13 A LAS 22 H. DESDE LAS CASAS. CORRE LA VOZ.    G.B.

13/03/04 17:28. Noticia BBC Bush lamenta que el apoyo incondicional de España a USA en Iraq haya causado este atentado. PASALO!+<BP>          C.R.

13/03/04 20:31. Me retracto de mi postura sobre la autoria del atentado. Un abrazo.                         R.R.

14/03/04 21:41. No vamos mal!        A.L.

14/03/04 22:34. Parece increible que reaccionaran tan rapido. Bueno les cogieron con las manos en la masa . Viste la cara de la Botella cuando votaba?                       P.

14/03/04 22:49. Que les den por culo¡¡!!                   J.D.

14/03/04 22:52. Se traspasa palacio. Zona moncloa. Precio ridiculo.        K.T.

14/03/04 23:16. Y k rueden cabezas politicas... los fascistas son los terroristas.                           K.T.

14/03/04 23:47. ULTIMA HORA URDACI DIRECTOR DE LA FAROLA.         A.H.

14/03/04 23:56. Habra que pensar en serio que, a pesar de todo tenemos unos gobernantes que no nos merecemos porque el pollo tranquilo no me excita lo mas minimo. Veremos. De momento chapeau al publico y al Dezc. Na Zdorovje!           P.