Nueva temporada de charlas insustanciales en el bar acerca de a qué mercenario de los ricos pretende uno dar el visto bueno con su voto. De momento, a ninguno. Sorprende observar que, a estas edades, el principal factor de decisión es el hábito. Contertulios que eran del PC in illo tempore, ahora -por hábito- votan a IU. Ya me dirán ustedes qué coño tiene que ver esa cosa rojiverdefucsiatricolorarcoiris descafeinada con leche semidesnatada y sacarina con la historia de cada cual, pero así es la vida. Bueno, a mí Rajoy no me pone, pero es que, qué le vamos a hacer: es que yo soy facha. ZP es un horror (reconozco en privado) y aborrezco profundamente a Ramoncín, pero... ¡es que uno es "de izquierdas"!
Mientras tanto, los aparatos de los partidos, nuestros parásitos presos de los pedagogos y de los asesores de imagen y mercadotecnia, siguen gastándose la pasta ingente que les han prestado a fondo perdido los bancos, para seguir teniéndolos cogidos por las pelotas, en esas campañas electorales cuya única función es la litúrgica: hay que adornar la coartada electoral con la solemnidad requerida.
Dicho lo cual, mencionaré lo de Kosovo. ZP está perdiendo una formidable oportunidad de escenificar el papel de Führer-Canciller de la octava potencia mundial, según nos cuentan. Si tuviera un poco más de autoestima, habría dado una rueda de prensa con Putin diciendo que no tragan y retiraría las tropas de los alrededores de esa colonia que Estados Unidos se ha fabricado en Europa. Anda que vaya cara que se le iba a quedar al marido de Carla Bruni, que ejerce de Aznar aún con menos complejos.
Me la refonfinfla el tema de la legalidad internacional, terrible ente de ficción que sólo sirve a los intereses del que manda de facto. La legalidad internacional consiste en que el que tiene la fuerza, la ejerce y hace lo que le da la gana si es que puede (o mientras puede)
Si mañana los catalanes o los vascos decidieran por una mayoría razonable (que me confieso incapaz de cuantificar) independizarse del Reino de España, a mí me daría mucha pena, pero no soy capaz de encontrar un argumento decente para oponerme a ello. Lo que me pasa es que entiendo que la burguesía pudiente de ambas zonas quiera dejar de ser plato de segunda mesa. en cambio, me parece hilarante que gente que se proclama "izquierdista" les haga el trabajo sucio.
En mis tiempos había una cosa llamada internacionalismo proletario. Se suponía que el capital no tiene patria (lo que es evidente) y los trabajadores, pues tampoco, oiga. Se suponía que las patrias son conceptos pergeñados para sujetar al populacho por la vía de la pertenencia a la tribu, concepto tan eficaz que me impele a cantar con mucho sentimiento "En tierra extraña" cada vez que nos comemos un cabrito en el Ávila, sobre todo si está la Cheli.
Ahora resulta que las patrias, si son pequeñitas y homogeneas son una cosa progresista.
En realidad, lo que son es un puto manejo de los gestores de las multinacionales (explotando hábilmente impulsos tribales) para reducir los Estados mínimamente controlables por sus ciudadanos y proveedores de sanidad, educación y pensiones, a la mínima expresión a fin de poder apretarlos sin excesivo esfuerzo. Se trata de que el Estado, cuya función original -como no me canso de repetir- es la de tener una Hacienda que robe a los pobres para dárselo a los ricos (vbgr., eximiendo de impuestos a la macrofusiones o rescatando bancos en quiebra y, en nuestro caso particular, financiando sectas de filiación caníbal) y un Aparato Represor (A.P.) que mantenga aquietados a los pobres mientras los ricos les roban, se trata, digo, de que el Estado sea lo más débil posible y que haga lo que tiene que hacer: ser un señuelo para que el vulgo promiscuo se distraiga y le eche la culpa de sus males al actor de turno, que puede ser, tan legítimamente como el seleccionador de fútbol, el presidente del gobierno.
Mientras tanto, los aparatos de los partidos, nuestros parásitos presos de los pedagogos y de los asesores de imagen y mercadotecnia, siguen gastándose la pasta ingente que les han prestado a fondo perdido los bancos, para seguir teniéndolos cogidos por las pelotas, en esas campañas electorales cuya única función es la litúrgica: hay que adornar la coartada electoral con la solemnidad requerida.
Dicho lo cual, mencionaré lo de Kosovo. ZP está perdiendo una formidable oportunidad de escenificar el papel de Führer-Canciller de la octava potencia mundial, según nos cuentan. Si tuviera un poco más de autoestima, habría dado una rueda de prensa con Putin diciendo que no tragan y retiraría las tropas de los alrededores de esa colonia que Estados Unidos se ha fabricado en Europa. Anda que vaya cara que se le iba a quedar al marido de Carla Bruni, que ejerce de Aznar aún con menos complejos.
Me la refonfinfla el tema de la legalidad internacional, terrible ente de ficción que sólo sirve a los intereses del que manda de facto. La legalidad internacional consiste en que el que tiene la fuerza, la ejerce y hace lo que le da la gana si es que puede (o mientras puede)
Si mañana los catalanes o los vascos decidieran por una mayoría razonable (que me confieso incapaz de cuantificar) independizarse del Reino de España, a mí me daría mucha pena, pero no soy capaz de encontrar un argumento decente para oponerme a ello. Lo que me pasa es que entiendo que la burguesía pudiente de ambas zonas quiera dejar de ser plato de segunda mesa. en cambio, me parece hilarante que gente que se proclama "izquierdista" les haga el trabajo sucio.
En mis tiempos había una cosa llamada internacionalismo proletario. Se suponía que el capital no tiene patria (lo que es evidente) y los trabajadores, pues tampoco, oiga. Se suponía que las patrias son conceptos pergeñados para sujetar al populacho por la vía de la pertenencia a la tribu, concepto tan eficaz que me impele a cantar con mucho sentimiento "En tierra extraña" cada vez que nos comemos un cabrito en el Ávila, sobre todo si está la Cheli.
Ahora resulta que las patrias, si son pequeñitas y homogeneas son una cosa progresista.
En realidad, lo que son es un puto manejo de los gestores de las multinacionales (explotando hábilmente impulsos tribales) para reducir los Estados mínimamente controlables por sus ciudadanos y proveedores de sanidad, educación y pensiones, a la mínima expresión a fin de poder apretarlos sin excesivo esfuerzo. Se trata de que el Estado, cuya función original -como no me canso de repetir- es la de tener una Hacienda que robe a los pobres para dárselo a los ricos (vbgr., eximiendo de impuestos a la macrofusiones o rescatando bancos en quiebra y, en nuestro caso particular, financiando sectas de filiación caníbal) y un Aparato Represor (A.P.) que mantenga aquietados a los pobres mientras los ricos les roban, se trata, digo, de que el Estado sea lo más débil posible y que haga lo que tiene que hacer: ser un señuelo para que el vulgo promiscuo se distraiga y le eche la culpa de sus males al actor de turno, que puede ser, tan legítimamente como el seleccionador de fútbol, el presidente del gobierno.
Espero que el 9-M no llueva y haga un día tan estupendo como el de hoy en los Madriles. Para emplear el domingo en un paseíto por la Pedriza.
