La Puerta del Sol: otro dia sin ordenanzas municipales.

 

Ayer volví a estar en la Puerta del Sol y he de decir que había mucha más gente que el miércoles. La presencia policial se había reducido notablemente, habían desaparecido los controles y los retenes en las calles adyacentes y “sólo” había 7 furgones de antidisturbios en la puerta de la Comunidad de Madrid.

Sobre las 21 h., no sólo la plaza, sino también las calles que confluyen en la Puerta del Sol estaban abarrotadas de gente: Carretas, Preciados, Montera, Carmen… El ambiente estaba más relajado y los antidisturbios también. A veces, hasta hablaban con la gente y hasta hacían bromas sobre el balcón de Esperanza.

El asunto sigue siendo un poco caótico, en cuanto a que el público en general no  sabe bien qué está pasando. Hay un problema de comunicación: no sólo es que los medios del Movimiento hagan su trabajo de desinformación, sino que, tal vez, los que están dentro creen que la cosa tiene más repercusión de la que tiene.

Hay asambleas, pero también problemas de comunicación: tanta gente hablando a la vez en Facebook y Twitter, hace que haya tal acumulación de opiniones que se ocultan unas a otras. Y en la Puerta del Sol siguen sin tener una megafonía que suene lo suficiente cuando la plaza está llena. ¿Qué pasa, coño, es que no hay ni un grupo de música que preste su equipo? Lo que sí está claro es que no hay más que darse una vuelta por aquí para ver que las gilipolleces de la prensa del Movimiento sobre quién está detrás y las oscuras conspiranoias de la Falange mediática, son, eso, gilipolleces y conspiranoias.

En la plaza se respira un clima de libertad la mar de tonificante. Las Ordenanzas Municipales que, ahora lo comprendemos perfectamente, son las normas que el enemigo impone a un país ocupado, están en suspenso. veinte o treinta mil ciudadanos que están disfrutando de sentirse tales apelotonados en una plaza y ni un problema, ni un incidente.

La prensa del Movimiento  sigue, por una parte, minimizando el asunto, como si fuera cosa de cuatro “chavales” [sic], o clamando para que Rubalcaba saque los tanques a la calle y desaloje a toda esa chusma. Se están retratando. Tienen miedo. Por lo menos, les han jodido la campaña electoral. No me lo explico, tanto hablar de la sociedad civil y, cuando la sociedad civil hace algo, se la echan todos encima, joé.

Pero  la noticia del día es que la Junta Electoral Central ha decidido prohibir las concentraciones a partir de las doce de la noche de hoy porque pueden interferir en las supuestas reflexiones de los votantes.

Esa prohibición es inconstitucional, y no sólo porque lo diga yo, sino porque también lo dice el Tribunal Constitucional, por ejemplo, en su sentencia de 2-11-2010, nº 96/2010, también en otras anteriores. No se puede limitar un derecho fundamental reconocido en la Constitución más que por los motivos que la propia Constitución recoge: O porque vaya a haber violencia (nada más lejos en este caso), o porque se vaya a impedir el derecho al voto, o (ley electoral) porque se haga campaña electoral fuera de tiempo. en este caso, no hay nada parecido. La prohibición es un acto de prevaricación al servicio de un poder acojonado.

----------------------------

Después de escribir lo anterior, he estado, sobre las 14h. en la Puerta del Sol. He estado en la asamblea donde se estaban aprobando propuestas, y en la comisión de extensión. Aunque había unos cuantos okupas por ahí tirados, que deben de ser en los que se fija la prensa del Movimiento, que se dedicaban a tocarse los huevos mientras la inmensa mayoría estaba entregada en cuerpo y alma a trabajar, son, eso, una mínima minoría que se ha aposentado ahí a parasitar a los demás, la inmensa mayoría.

La gente trabajaba debatiendo propuestas, intentando cuadrar qué es lo que se pretende con todo esto, y trabajan para extender esta acción a los barrios y los pueblos, trabajan, y eso es lo importante, en lo que se va a hacer después de las elecciones, como si no nos hubieran prohibido. Como si esta noche, a partir de las doce no fuera a pasar nada.

Y es que, aunque pase. La Policía no va a disolver una concentración como la de los últimos días, porque en un país civilizado es imposible: la opinión pública es muy blandita y ya no se admiten muertos; uno o dos, aún vaya y pase, pero no más. Lo más probable es que esperen a que la Puerta del Sol se vacíe por la noche para desalojar, como en el Sahara, ya saben.

Bueno, pues si desalojan se vuelve al día siguiente, o a los dos días, o se libera otra plaza, ¿no? Hay más plazas que longanizas.

En un rato vuelvo para allá. Seguiremos informando.

Ayer estuve en la Puerta del Sol

Constitución Española.

Art. 21.

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

 

Como sabéis, ayer la Junta Electoral Provincial de Madrid, acordó:

NO AUTORIZAR la CONCENTRACIÓN-MANIFESTACIÓN convocada en la PUERTA DEL SOL, de MADRID a las 20 horas, por Dª (…) toda vez que en primer lugar no se considera que concurran causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de la convocatoria solicitándola en el plazo de 24 horas, ya que las elecciones están convocadas desde el día 29 de marzo de 2011, y en segundo lugar se considera que la petición del voto responsable a que se hace referencia pueda afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto.

(El subrayado es mío) Sobran comentarios.

Escribo de prisa: Yo pensaba ir en cualquier caso, pero la prohibición ya me enardeció, como es lógico: caramba, que a mis años, no todos los días puede uno ir a una concentración prohibida.

A las 20 h. los accesos a la Puerta del Sol estaban tomados por los antidisturbios. Obviamente, la intención del despliegue había sido impedir el acceso a la plaza, pero se habían visto completamente desbordados por la afluencia de gente. La calle Mayor, Arenal, Preciados, Montera… en todas había dotaciones que no hacían más que mirar cómo entraba gente a la plaza y, si acaso, registrar la mochila de algún veinteañero. En la calle Mayor había siete u ocho furgones esperando. Otros aparcados en la puerta de la Comunidad de Madrid. Nadie con el casco puesto.

No paraba de llegar gente. Entre las 21 y las 22, la plaza estaba completamente abarrotada de público. En la acera de La Mayorquina (según miras a casa Espe, a la derecha) había una hilera de furgones antidisturbios, que hasta ese momento bloqueaban el paso y dejaban una pequeña parte de la plaza libre de gente,  se retiraron no sabemos dónde porque se quedaban desbordados y rodeados de personal.

Era imposible cualquier intervención de los antidisturbios, porque la masa de personas era ingente, y en cuanto te adentrabas un poco en la plaza prácticamente no se podía avanzar. O sea, 4 personas/m2, apretadas. Una carga policial habría supuesto muertos por aplastamiento. Obviamente, no se podía hacer.

Cuando, a partir de las 23 y pico la plaza fue vaciándose, volvieron a aparecer los antidisturbios. Dejaban salir a la gente de la puerta del Sol, pero a los que salían ya no les dejaban entrar. Mi opinión y la de algunos amigos era que, en cuanto pasara la conexión del telediario de medianoche, la plaza iba a ser desalojada a lo bruto.

Y así parecía que iba a ser: Sobre las 00 h., por la calle Mayor volvieron a  aparecer un siete furgones que fueron aparcando en la puerta de Esperanza, y otros tantos, quedaron aparcados en la Calle Mayor. En las caras de los antidisturbios se veía la tensión de no saber qué les iban a ordenar. La gente de la plaza, aparentemente, seguía bastante despreocupada, salvo algún abucheo ocasional cuando los furgones iban entrando en la plaza.

De pronto, a las doce y media, todos los furgones de la calle Mayor habían vuelto a desaparecer y, como se ha visto, no ha habido desalojo.

Mi opinión es que debió haber mucha llamada entre la Policía, la Delegación del Gobierno y el Ministerio del Interior, porque el despliegue no respondía al patrón clásico (que era lo que yo esperaba) Parecía que habían decidido intervenir, luego no, luego sí y, finalmente, no. Alguien debió pensar que era peor el remedio que la enfermedad.

Como anécdota, presencié el intento del equipo de TV1 de grabar desde la Puerta del Sol. Han dicho que no pudieron por las circunstancias que había, pero la realidad es que la pedorra que presentaba se negó a hacerlo porque siempre le ponían detrás algún cartel reivindicativo (por ejemplo: “Amigos policías, el pueblo os necesita”). Después de cambiar varias veces de sitio, de algunos gritos de “Televisión manipulación”, e incluso de tener una trifulca con un señor de 60 años, por lo visto se largaron.

El ambiente de la plaza fue relativamente festivo, pero lo que en todas las caras se leía era la satisfacción de, por fin, estar reaccionando. Los acampados están bien organizados, aunque necesitan con urgencia un servicio de megafonía eficaz. La supuesta asamblea, que no llegó a producirse, es completamente imposible en tales condiciones.

Estoy muy contento con lo que está pasando, para qué negarlo y, sobre todo, porque de momento, se mantiene el buen orden y no se ha permitido que nadie meta sus sucias zarpas, incluyendo, no sólo a políticos y comediantes, sino a los revienta manifas (policías camuflados o no).

Creo que es imprescindible que se articulen unas propuestas/reclamaciones muy concretas y razonables, que se den a conocer a todos los ciudadanos y que se condicione el fin de las protestas a su cumplimiento, recurriendo incluso a la iniciativa legislativa popular prevista en la Constitución. Eso daría un fin claro a la protesta y evitaría que languidezca en cuanto pasen las elecciones y las ganen los de siempre.

También hay que tener cuidadín con la legitimidad de las decisiones que se adopten. Es decir, cómo se adoptan y cómo se acredita que hay un respaldo a las mismas.

Sobre todo, hay que tener previsto qué se va a hacer  cuando se desaloje la plaza, lo que es importante porque dudo que permitan seguir ahí el sábado, jornada de “reflexión.”

Mapa de las acampadas de la gente cabreada con los chorizos

 

Los “mercados” no quieren más recortes, lo que quieren es putearnos más

 

Como saben mis amables lectores, estamos metidos en una crisis económica mundial producida por una banda de delincuentes que manejan el dinero del mundo (o sea, el nuestro) con la complicidad de los políticos que nos pastorean. Los políticos les permiten hacer lo que quieran en vez de meterlos en la cárcel, porque los delincuentes les pagan los gastos a sus partidos y, cuando toca alternancia y pierden lo que antiguamente se llamaba la poltrona, los contratan a ellos para sus consejos de administración.

Mientras tanto, los ciudadanos conscientes, indignados,  exigen responsabilidades en los bares porque los árbitros perjudican a su equipo de fútbol, se echan –imparables- a la calle para mostrar su adhesión a los colores cuando ganan la copa o la liga, se manifiestan contra el matrimonio homosexual, sacan adelante con profunda conciencia democrática medidas contra las corridas de toros y, en general, babean de ira ante el televisor cuando salen los políticos de la tribu enemiga.

El caso es que como, en lugar de meter a los delincuentes en la cárcel, los gobiernos se gastaron un huevo de miles de millones (de nuestro dinero) en ayudarles a tapar los agujeros que ellos mismos habían producido en sus bancos (que también funcionan con nuestro dinero), ahora, los mismos delincuentes (que, para esta función se llaman a sí mismos “mercados”) dicen que los gobiernos no saben hacer otra cosa que despilfarrar y que ahora les toca apretarse el cinturón (o sea, apretárnoslo a nosotros que, al fin y al cabo, somos los que pagamos su fiesta), porque después de haberles salvado el culo las arcas públicas se quedaron tiritando.

Como los políticos están a sueldo de los delincuentes (o esperan estarlo), en lugar de –como sería lo normal- descojonarse de risa y decir: vamos a ver, como os hemos salvado el culo con la pasta de los ciudadanos, resulta que ahora vamos a controlar nosotros vuestros chiringuitos y lo primero que va a haber es una limpia que te cagas: De momento, tú, tú, tú y tú, al talego. Lo de los bonus y demás, se acabó hasta nueva orden, lo de las prejubilaciones a los 50 con cargo al bolsillo de los ciudadanos mientras tenéis unos beneficios del copón, se acabó también. Y, a ver, a pagar impuestos y, esos hedge founds y esos mercadillos de futuros, a regular… En lugar de hacer lo que cualquier persona normal, como por ejemplo los islandeses, consideraría que es lo lógico, los políticos, como al fin y al cabo sólo están ahí para llevarse las hostias en lugar de los delincuentes y regalarles los impuestos que pagamos nosotros, pues se pusieron firmes y dijeron:

-- Si Sahib.

Así que, para que los delincuentes mercados estén tranquilos, los políticos nos aprietan el cinturón y reducen gastos suntuarios, por ejemplo, elevando la edad de jubilación y, lo que es mejor, aumentando el número de años que hay que cotizar para tener derecho al 100% de la pensión; o bajando el sueldo a los empleados públicos, que ya se sabe que no sirven para nada y que además pretenden cobrar sueldos de mil euros, los tíos parásitos; o haciendo pagar a la gente por esa asistencia sanitaria que el Estado les regala (¡ni que la sanidad se pagara con los impuestos!) Es que la gente se acostumbra a que las cosas sean gratis y luego no tienen valores ni nada.

Esas medidas están muy bien, porque así la gente volverá a la cultura del esfuerzo y a tener valores y dejarán de hacer el vago cobrando el paro. Pero no son suficientes y está cantado que, ya, va a haber que recortar más aún los gastos, que parece que los mercaderes no han ganado aún suficiente dinero extorsionando a los estados ricos más débiles y por eso Zapatero no quiere que le saquen una foto con Papandreu o Socrates..

Así que yo propongo algunos sitios donde recortar gastos:

1.- Pago de licencias de Microsoft por el software de las Administraciones públicas e instalación de dicho software en los ordenadores de los funcionarios por empresas como Dell o El Corte Inglés. (12 millones de euros en dos años y pico sólo en la Comunidad de Madrid, sólo en 2008, más de 9 millones). Todos sabemos que se puede hacer lo mismo o mejor con software libre y que la instalación y mantenimiento los pueden hacer los funcionarios que cobran su sueldo todos los meses para eso, pero, claro, eso de ir de baratillo es de comunidades subdesarrolladas, como Andalucía o Extremadura.

2.- Externalización de servicios públicos: La Administración paga su sueldo todos los meses a un montón de funcionarios especialistas en cualquier cosa que se os ocurra, desde informáticos y abogados a arquitectos o ingenieros. Pero, como es sabido que los funcionarios son unos inútiles y unos vagos, es mucho más moderno y eficaz, aparte de pagar los sueldos a esa gente, contratar para hacer su trabajo a empresas privadas que, como cobran de la Administración, hacen el mismo trabajo por cinco o diez veces el precio que cobrarían a otra empresa privada. ¿Quién va a redactar un proyecto de Ley mejor que el despacho de abogados de un diputado que además fue ministro? ¿Quién va a gestionar un hospital público mejor que una multinacional que cobra por hacer lo mismo que antes hacían los funcionarios (que siguen cobrando su sueldo) sin que costara un duro de más?

3.- Gasto solidario con la construcción: No hablo ya de las obras de la M-30, que son muy complicadas, pero no tenéis más que daros una vuelta por ahí y ver esos carteles de propaganda electoral que ponen al lado de las obras y que dicen (por ejemplo): Nuevo centro de mayores de Brutomonte  de arriba. Plazo de ejecución …. (18 meses) Presupuesto: 987.786’13 €. Somos españoles y, por tanto, todos conocemos a alguien de la constru que nos puede decir que esa casita tarda en hacerse cuatro o cinco meses como mucho, y hacerla vale 200.000 €. Suprimir ese gasto y pagar las obras públicas al mismo precio que las pagaría una empresa privada sería una falta de solidaridad con las empresas de la construcción, que tan mal lo están pasando, pero, sobre todo, esos 700.000 euros que nos roban se pagan de más permiten que los partidos puedan vivir con dignidad sin tener que subirnos los impuestos y que los concejales redondeen un poco sus sueldos, que hay pueblos que ni cobran, hombre. La verdad es que si consiguiéramos calcular el robo sobrecoste de todas las obras públicas solamente desde que llegó la crisis veríamos que el total daría para unos cuantos apaños.

4.- Subvenciones a ricos que hablan bien del gobierno de turno. Además de mejorar la marca España, regalar nuestro dinero a según qué ricos, por ejemplo, cocineros estrella, o arquitectos estrella, permite mantener la calma en las Cortes y sacar adelante los presupuestos y esas cosas. Pero mejor dejarlo para los emiratos del Golfo.

Estas son algunas ideas. Hay muchas otras disponibles, como que en las oficinas de la Administración se usen los bolis más baratos y no Faber-Castell; que se elimine el papel cuché y la impresión en colorines del universo administrativo, que se cumpla la obligación de hacer fotocopias por las dos caras (o no hacerlas en absoluto), que se reduzca la nómina mensual en proporción a las faltas de asistencia al trabajo sin justificar… ¡Hay tantas!

Pero, lo que de verdad daría buenos resultados para ahorrar, pero ahorrar de verdad, sería:

a) Prohibir a los jueces dar conferencias, impartir cursos o dirigir publicaciones, que al final siempre están relacionadas con alguna empresa propiedad de los delincuentes, que para eso cobran ya un buen sueldo.

b) Una vez hecho esto, empezar a aplicar el Código Penal, empezando por artículos como éste:

Artículo 439

La autoridad o funcionario público que, debiendo intervenir por razón de su cargo en cualquier clase de contrato, asunto, operación o actividad, se aproveche de tal circunstancia para forzar o facilitarse cualquier forma de participación, directa o por persona interpuesta, en tales negocios o actuaciones, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años.

y, sobre todo, éste:

Artículo 436

La autoridad o funcionario público que, interviniendo por razón de su cargo en cualesquiera de los actos de las modalidades de contratación pública o en liquidaciones de efectos o haberes públicos, se concertara con los interesados o usase de cualquier otro artificio para defraudar a cualquier ente público, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años. Al particular que se haya concertado con la autoridad o funcionario público se le impondrá la misma pena de prisión que a éstos, así como la de inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas, para contratar con entes, organismos o entidades que formen parte del sector público y para gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por un tiempo de dos a cinco años

Bin Laden y Bildu

Todos hemos visto el festejo que se organizó en nueva York a cuenta de la ejecución de Bin Laden por un comando de los SEAL. ¿Qué voy a decir? Desde la frivolidad ante las cosas serias que trae consigo la vida muelle en un país rico, no parece muy elegante eso de celebrar el asesinato de alguien como si fuera la victoria del Barça. Pero, dado que ese alguien ordenó hace años bombardear a los celebrantes, la cosa ya parece más normal.

Mi opinión es que no hay otra forma de hacer estas cosas y cuantos menos detalles trasciendan, pues mejor. Sin embargo, como era de esperar, los medios se están llenando paulatinamente de opiniones indignadas sobre la barbarie de Estados Unidos y la quiebra del Estado de Derecho, que parecen sugerir que lo suyo hubiera sido cursar una solicitud de extradición al Gobierno pakistaní (cuyo aparato de seguridad lo protegía sin duda) para que éste detuviera al interfecto y lo entregara a la Justicia estadounidense con todas las formalidades del caso para que ésta lo juzgase, lo condenase a muerte con todas las garantías procesales y lo ejecutara al cabo de unos años de circo mediático.

Cada uno es muy libre de tener en su propio bar las opiniones que guste, incluso adorar a Yupi al cabo de unas cuantas copas, pero si uno decide echarse al monte y dedicarse a repartir bombazos durante casi treinta años (salvo que pertenezca a ETA), da por hecho lo que dice la Canción del Pirata:

Y si caigo, ¿qué es la vida?

por perdida ya la di

Más aún si, después de haber aprendido de la CIA en los 80 todo lo que tenías que aprender, te dedicas a tocar los cojones al Imperio. No creo que Bin Laden hubiera preferido la opción de los humanitarios a morir como Viriato.

Pero lo que realmente me llama la atención de la prensa de estos días, es la mucha tinta derramada indignándose con la desconsiderada actuación norteamericana con el Jeque Osama y la poca que se está vertiendo para criticar mínimamente el pucherazo que está a punto de perpetrarse en el País Vasco.

No sé qué va a hacer el Tribunal Constitucional. A estas alturas uno no se fía ya de nadie y menos de una Justicia, ordinaria o constitucional, absolutamente politizada y sumisa a la presión mediática. Pero da igual. No debería ser preciso recurrir al Constitucional, ni a Estrasburgo si en este país imperase el sentido común.

Ya lo dije la vez anterior. Se suponía que nosotros éramos los buenos, los demócratas, y que no usábamos atajos y que el terrorismo no iba a acabar con la democracia, y todas esas gilipolleces que algunos ingenios creíamos cuando éramos pequeños.

El derecho a fundar partidos y presentarse a las elecciones, aunque no es de mis diversiones preferidas, es un derecho constitucional. Un ciudadano, aunque no piense como usted, amable lector, sólo puede ser privado de ese derecho mediante una sentencia firme de un tribunal penal, que le condene precisamente a eso, a no poder presentarse a elecciones durante un tiempo determinado.

El privar a unos ciudadanos de ese derecho de por vida porque alguna vez en sus vidas tuvieron alguna relación con un partido ilegalizado, no es posible jurídicamente. Lo es de facto en un estado corrupto como éste. Más aún, cuando lo que realmente se está haciendo, con la excusa propagandístico-histérica del terrorismo, es eliminar competencia para repetir la victoria del PSOE-PP en Euskadi.

Pero, como ya estaban entrenados, este año ya se han arremangado y van a por más: ya no sólo se impide que esos ciudadanos supuestamente contaminados puedan presentarse, sino que, del tirón, nos cargamos las candidaturas de dos partidos sobre los cuales no pesa ni la más mínima sombra de ilegalidad. Así dejamos a más vascos (y vascas) (y a la camarada Loreta) sin gente a quien votar y el pucherazo es más logrado.

Lo que no termino de entender es por qué les prohíben presentarse a las elecciones porque quieren meter a ETA  en las instituciones y, en cambio, no procesan a todos los candidatos (incluidos los de EA y Alternatiba) por colaboración con banda terrorista. No es por dar ideas, ¿eh? Pero si yo fuera uno de los magistrados del Supremo que han ilegalizado a Bildu, me lo pensaría; que igual dentro de nada, por no hacer las cosas bien, los juzgan a ellos por prevaricación. ¡Puf! En cuanto a Pedro J. se le ocurra.

Bueno, de momento, dejamos clarito a esos malvados abertzales, que ya pueden desvincularse de ETA todo lo que quieran, que ya pueden razonar, que ya pueden rechazar la violencia y hacer unos estatutos para Sortu todo lo perfeccionistas que quieran (bastante más impecables que los del PP o los del PSOE, aunque eso no es decir mucho, claro); que hagan lo que hagan, incluso aunque se corten el flequillo ése tan raro que llevan, no les van a dejar presentarse a unas elecciones. O sea, que no existe, ni existirá una vía democrática y pacífica para su participación en la vida política.

Haciendo cosas así, Franco fabricó a ETA.

 

P.D. El pleno del Constitucional ha conseguido –por esta vez- sobreponerse a la intoxicación y nos ha evitado la vergüenza de ver las elecciones que vienen anuladas por Estrasburgo. Desde el fin de semana pasado los medios del Movimiento ya estaban deslegitimando ad cautelam al Tribunal Constitucional. Ahora los van a arrastrar por el fango y pisotearlos por haber desobedecido. Así funciona esto. Bueno, tienen un buen sueldo.