MIEDO

Discusión de ayer tras el cocido de los viernes en el Ávila: Otra vez sobre la susceptibilidad islámica. En esta ocasión a propósito del no estreno de la ópera Idomeneo de Mozart.

De un año a esta parte ha habido tres jalones mediáticos: el caso de las caricaturas de Mahoma, la lección magistral del Papa y, ahora, la renuncia a estrenar la ópera de marras porque aparecían Jesús, Mahoma, Buda y Poseidón, quienes en un momento dado se veían privados de sus cabezas respectivas.

Comparemos, hasta la fecha con la pequeña historia española: Estreno del montaje "Me cago en Dios", bomba casera contra Leo Bassi y no estreno de la función de Pepe Rubianes. A pesar de que el planteamiento es el mismo por parte de los enemigos de dichas funciones, la diferencia de escala con los cabreos islámicos es de tal magnitud, que las acciones de los ultramontanos hispánicos quedan relegadas a la categoría de anécdota.

La gravedad de la renuncia a estrenar Idomeneo estriba en que ni siquiera se ha tratado de aducir como motivo el supuesto respeto a la sensibilidad musulmana, lo que para mí ya sería inaceptable. El motivo aducido, lisa y llanamente, es: Miedo.

En el corazón de Europa, en el siglo XXI, se ha reintroducido la censura previa, la autocensura, porque tenemos miedo de que nos pongan una bomba. Ahora, resulta que las Revoluciones Americana y Francesa y todo el proceso posterior hasta alcanzar la democracia churchilliana de que disfrutamos, no ha servido para nada. Nos hemos librado de la opresión evidente del Ancien Régime y de la Iglesia Católica simplemente para que ahora sean otros los que nos digan qué podemos o no podemos hacer o decir.

Quienes me hayan seguido desde que empecé con el blog, conocerán mis constantes y vehementes críticas contra la injusticia permanente hacia los árabes y mundo islámico en general por los poderes fácticos internacionales y sus propias clases dirigentes. Sigo pensando lo mismo, obviamente. Pero una cosa es una cosa y dos son un par.

Es evidente que la exquisita susceptibilidad musulmana ante cualquier hecho, por irrelevante que sea, que "misteriosamente" alcanza repercusión mundial, tiene sus bases en la descarada opresión y desesperanza en que viven buena parte de los musulmanes. Bien. Pero eso es el caldo de cultivo. Es interesante entenderlo. Pero no justifica nada. Digan lo que digan los progres bienpensantes.

El síndrome de Lavapiés se ha salido de madre. La sonrisa estúpida del turista acojonado que muestra su síndrome de Estocolmo, conduce a esto. Si yo no estoy dispuesto a permitir que un cura católico me diga qué debo o no hacer, menos dispuesto estoy a que un cura musulmán me diga cómo debo comportarme en mi propia casa.

Soy partidario de la comprensión del otro, de desarrollar políticas tendentes a la igualdad, incluso estoy dispuesto a respetar las formas religiosas de los demás, aunque no me merecen más respeto que cualquier otra ideología. Todo eso es necesario para reconducir los conflictos y me parece muy bien.

Pero no estoy dispuesto a renunciar a los principios básicos de la civilización. Uno de los pocos derechos efectivos que posee el ciudadano de una democracia es la libertad de expresión. Su único límite está en el Código Penal (el nuestro, qué le vamos a hacer: aprobado por las Cortes Generales de acuerdo con los principios que establece la Constitución, no la Sharia) Y no podemos dejar que ese límite nos lo determine un ulema en El Cairo o un Ayatola en Qom.

Matizo: No estoy dispuesto a renunciar a... mientras no consigan asustarme lo suficiente.

(P.D. En cuanto a la pequeña historia española, os invito a que visitéis el siempre recomendable blog del amigo Folken, que ha recibido amenazas por parte de un tipo que dice llamarse César Vidal Manzanares de hacer lo posible para que le cierren el blog (enviadas desde una página web llamada elprotestantedigital.com)