Siempre hay esperanza

Pues eso. El otro día tuvimos una discusión severa sobre estos temas y por eso cuelgo una cita bibliográfica.

"DEFENSA" Nº 349. Mayo 2.007. Artículo de Ahmad Sadik y Diego Zampini. Como la revista ya se la cargaron después de una carrera gloriosa iniciada por Arturo Pérez Reverte y Vicente Talón en el chino de la Plaza Mayor de Madrid hace 30 años, supongo que puedo acogerme al derecho de cita.

"(...) El 19 de enero de 1991 la FDAAI siguió obteniendo una victoria que comenzó a lograr en los dos días anteriores: el derribo de un gran porcentaje de los misiles de crucero Tomahawk lanzado por buques y submarinos de la USN tanto desde el Golfo Pérsico como el Mar Rojo.

El misil de crucero BGM-109 Tomahawk, también llamado TLAM (Tomahawk Land Attack Missile), era una de las mejores armas en el arsenal estadounidense. Sin embargo, los planificadores norteamericanos se encontraron con una gravísima cortapisa. El sistema de guía del Tomahawk, que le daba al misil su extraordinaria precisión, era en ese momento el TERCOM (TERrain COntour Matching = Comparación del Contorno del Terreno). Pero para funcionar correctamente el TERCOM necesitaba que los accidentes del terreno por sobre el cual el misil iba a pasar tuvieran un gradiente mínimo de tres metros de altura. Por lo tanto el misil no puede atacar blancos... ¡Sobre planicies! Y los planificadores de EE.UU. descubrieron con frustración que el centro-occidente de Iraq es una vasta llanura, sólo al oriente del país hay montañas. Finalmente, los cartógrafos estadounidenses encontraron un corredor de entrada por el cual los Tomahawk podrían llegar hasta Bagdad, a través de la ciudad saudí de ArAr y luego la ruta Nujayb - Ramadi - Falluja - Abu Graihb - Bagdad. Como ruta alternativa a ésta, eligieron una que pasaba por el territorio iraní: Abadán - Dezful - Ilam - el pueblo iraquí de Ba'quba y Baghdad. Era una clara violación del espacio aéreo de Irán, pero el Pentágono consideró que los beneficios excluían los inconvenientes. (1)

Sin conocer los problemas del Tío Sam, los iraquíes sabían que tendrían que lidiar con esas muy precisas y casi indetectables armas, y empezaron a buscar formas de verlas venir y destruirlas. Para lo primero, la FDAAI montó una simple pero confiable red de observadores terrestres que constaba de torres de vigilancia con seis u ocho personas dentro, equipadas con binoculares y radio o teléfono. Las citadas torres estaban distribuidas en tres anillos concéntricos: el primero sobre las fronteras de Iraq con todos sus países vecinos, el segundo 150 kms dentro de territorio iraquí, y el último alrededor de los objetivos estratégicos. Los hombres en estos puestos avisarían inmediatamente al CG de su unidad y de allí al CG Principal de la FDAAI si veían pasar los misiles. Esto no sólo le permitió a los iraquíes detectar la llegada de los TLAM, sino también estimar cuál era su posible objetivo.

La tarea de destruirlos fue asignada a una gran variedad de medios -cañones antiaéreos rusos ZPU-14, 5-4 y ZPU-23-2, misiles infrarrojos portátiles Strela-3 (SA-14) y el más avanzado y letal Igla (SA-14) - los cuales se desplegaron alrededor de los blancos clave. Se desplegaron asimismo varias baterías SAM Euromissile Roland-2 y Osa-AK (SA-8 para la OTAN) para evaluar su desempeño contra esta amenaza.

Quedaba por ver si todas estas medidas realmente funcionarían o no. La espera terminó a las 2:35 hs del 17 de enero de 1991, cuando el puesto nº 71 cerca de Nujaib en la frontera iraquí-saudí vio pasar los primeros misiles, y pocas horas después la red de puestos de observación ya había determinado cuales eran los dos corredores de entrada de los BGM-109.

En las primeras horas del 19 de enero el mayor Hameed recibió órdenes de desplegar su pelotón de diceiséis soldados en la cresta de Habbanya, no lejos de la enorme base aérea de Tammuz (en la cartografía occidental esta base es conocida como Taqadum). Su pelotón contaba con cuatro de los nóvísimos 9K38 Igla. A Hameed le habían informado que se esperaba una oleada de Tomahawk , pero cuando súbitamente apareció el primero, colando a 200 metros de altura y a 800 km/h, sólo atinó a mirar en estado de total estupefacción. Seguía así cuando uno de los soldados chilló: ¡Ahí viene otro en la misma dirección! Esta vez Hameed reaccionó inmediatamente y ordenó: !Apúntenle y disparen! En menos de diez segundos el soldado a su lado tenía enganchado su Igla en el TLAM y disparó. El misil antiaéreo partió en persecución del segundo Tomahawk que se hallaba a menos de un kilómetro. Una pequeña nube de humo blanco surgió cuando el Igla golpeó al misil norteamericano, el cual se estrelló a pocos kilómetros de donde se hallaba el pelotón. Instantes después apareció un tercer TLAM desde la misma dirección, y fue inmediatamente derribado. De la misma manera fueron abatidos el cuarto y el quinto misiles. Una atmósfera de júbilo envolvió a Hameed y a todos los soldados del pelotón, que apenas podían creer lo fácil de derribar que eran estos Tomahawk. Todos corrieron hacia donde yacían dispersos los restos de los cuatro misiles abatidos. Notaron que todas las partes electrónicas (incluido el TERCOM) estaban intactas. Los restos fueron despachados a Bgadad para ser analizados.

Tras lidiar con los BGM-109 durante tres días, la FDAAI llegó a la conclusión que la mejor arma para destruir los TLAM era el Igla, que derribó a los misiles de crucero de la USN literalmente como moscas. La única limitación del misil ruso era que no podían utilizarlo de noche. Pero aún en este caso el Tomahawk no era inmune a la segunda mejor arma anti-TLAM iraquí: el Roland-2. Este sistema podía operar a toda hora, y se mostró tan letal contra el misil del Tío Sam durante la noche como el Igla había sido durante el día.

El éxito de la FDAAI al neutralizar muchos BGM-109 está indirectamente admitido por las propias fuentes norteamericanas. El 12 de junio de 1997, la US General Accounting Office publicó un muy interesante informe llamado "Operation Desert Storm, Evaluation of the Air Campaign" (Operación Tormenta del Desierto, Evaluación de la Campaña Aérea), conocido también como GAO/NSIAD-97-134. Ya en su tercera página este documento afirma: El Departamento de Defensa inicialmente informó de una tasa de éxito del 98 por cien para el misil de ataque a tierra Tomahawk, pero ésto no refleja la real efectividad del sistema de armas. Precisamenteen las páginas nº 142-143 este revelador informe establece de los 288 Tomahawk lanzados, seis no pasaron a la etapa de crucero y cayeron al mar. De los 282 restantes, el 39 por cien fue disparado en las primeras 24 horas de guerra, un 23 por cien el segundo día y un 11 por cien al tercero. Los lanzamientos se fueron entonces espaciando, y cesaron por completo a partir del 1º de febrero. Según dice el informe textualmente: La CNA/DIA no ofreció ninguna explicación de por qué no hubo más lanzamientos después del 1º de febrero.

El párrafo más revelador del GAO/NSIAD-97-134 es este: [...] los análisis de postguerra del CNA/DIA han demostrado que hubo tantos TLAM C y D-I que fallaron al arribar a sus objetivos asignados -alos que se les da el término "no se mostraron"- como aquellos que si impactaron sus blancos. Si de los 282 misiles de crucero lanzados hubo tantos que no alcanzaron sus blancos como los que si lo hicieron, eso quiere decir que 140 TLAM fueron derribados por la FDAAI.

El informe no acredita explicitamente a la FDAAI como la principal causa de que tantos TLAM "no se mostraran sobre el blanco", pero establece que ... el 1· de febrero seis TLAM C fueron disparados en salva, todos contra el aeródromo de Rasheed; estos llegaron a la zona de Bagdad alrededor de las 11 a.m., se disparó contra ellos, y solo dos de los seis llegaron al blanco". Las palabras "se disparó contra ellos ", significan que el Pentágono admite que esos cuatro misiles fueron abatidos por la FDAAI. De hecho los cuatro TLAM cayeron a manos de la Brigada de SAM Roland-2 que defendía los talleres de reparación de la base aérea de Rasheed. Aún más sugestivo es que desde el 1ª de febrero en adelante no se lanzaron más TLAM. Ahora sabemos por qué la CNA/DIA no ofreció ninguna explicación de por qué no hubo más lanzamientos después del 1º de febrero. No tenía sentido seguir lanzando TLAM: los iraquíes los derribarían. La FDAAI había neutralizado el Tomahawk.

Los Nefilim, como que no se me ponen de acuerdo.

Ante todo, y como terapia previa a la lectura de este postio, nótese: 1: la Cruz de Hierro de primera clase sobre el pecho de Ninurta (lo que demuestra de forma incuestionable la ascendencia anunnaki del Führer); 2: el reloj de pulsera del mismo Ninurta (para que luego salgan los listos a decir cosas de los falangistas de Alejandro Magno) y 3: un 6 y un 4 son la cara de tu retrato: lo que demuestra la honda incidencia de la tradición presumeria-anunnaki-nefilim en la escuela española presesentayochista,.Lo que pasa es que, desde que se murió el Caudillo, pues pasa lo que pasa y así nos va la cosa.

Ayer por la mañana, cuando leía la prensa en papel, mientras me tomaba el café, me pasó una cosa muy mala con el tema éste de la percepción alterada de la realidad que tengo últimamente. Pensaba que iba a ser cosa de que la serotonina anunnaki de la noche anterior me había hecho reacción; pero no: el siguiente texto de mi libro favorito me lo ha aclarado todo. Véase.

"En el verso inicial del Génesis 4, se dice que Hawah (Eva) [No confundir con Hawatt, Thufir, Maestro de Asesinos del Duque Atreides] dijo: "He adquirido un varón de Yahvéh". Otras variaciones son "he conseguido un hombre para mí con el Señor", y "he adquirido un hombre del Señor". [vid. CHSF-M-O 32457.12/a, Manual de Operaciones postcoitales de CHSF]. Después el texto continúa diciendo que este hombre nuevo (el primer hijo de Hawah) era Qayin , mejor conocido como Caín por la traducción fonética. POsteriormente se dice que Hawah dio a luz un segundo hijo, Hevel, o, como le conocemos nosotros, Abel. El Misdrah (que significa "investigación") judío, un comentario tradicional acerca de la Biblia, realza el hecho de que el primer hijo de Hawah era hijo del Señor, mientras que el segundo era hijo de Adán. Pero al definir "el Señor" en este caso, el Misdrah emplea el nombre personal Samael, identificando de este modo a Enki, la serpiente. [no confundir con Bilal, Enki, autor entre otras obras maestras, de la portada del LP de Gwendal donde sale "Mon jolie scooter"] El nombre Samael (Sama-El) [quien, por cierto, también se las vio en Abisinia con el mismísimo Corto Maltés, cuando un pobrecillo estuvo en un tris de ser devorado por una tribu de mandriles] derivaba del hecho de que Enki era el dios protector del reino de Sama, situado al este de Jarán en la region septentrional de la Mesopotamia.

De todo ello se deduce que, si bien los conocidos Caín y Abel eran los hijos de Hawah (Eva), de hecho tenían padres diferentes. Mientras que Abel era el producto directo de una unión Homo sapiens sapiens, con Adán, su medio hermano mayor Caín era un anticipo de los primitivos experimentos de clonación, con el óvulo de Hawah enriquecido con la sangre Anunnakis de Enki. Esto significa que Qayin (Caín) surgió como el producto más avanzado de la Simiente [vid. Diccionario Metafísico y Paraprotoohistórico de los Clientes Habituales Sin Fronteras, entrada: "Lefa"] Real."

El Mundo, 19 de marzo de 2009:



El Pais, 19 de marzo de 2009:

Que no roben y que me dejen en paz

Esta mañana, mientras tomaba el café, he leído (con gran sobresalto) lo que sigue en la primera página del periódico:

"Los reyes cainitas de la Mesopotamia -los primeros pendragones del linaje mesiánico- seguían poseyendo una elevada sustancia anunnaki y, por lo tanto, eran alimentados con extractos del Fuego de las Estrellas anunnakis para incrementar su percepción, conciencia e intuición, de modo que llegasen a convertirse en maestros del saber, casi como si fuesen dioses, Al mismo tiempo, sus niveles de resistencia y sus sistemas inmunológicos eran notablemente fortalecidos de modo tal que las propiedades antienvejecimiento de la melatonina y la serotonina aununnaki regularmente ingeridas facilitaban unas expectativas de vida realmente extraordinarias. Todos los registros de aquella época confirman este extremo y, en este sentido, no hay razón alguna para mostrarse excesivamente escépticos acerca de las notables edades de los patriarcas que aparecen en el libro del Génesis."

¡Ay, no!, que me estoy liando. No sé qué me pasa últimamente que mi percepción de la realidad se está viendo alterada. Debe de ser que bebo poca Mahou y no me drogo.

Me parece que, en realidad, lo he leído en un libro que me prestó el camarada Domigongon (CHSF) para contrastar pareceres sobre las cosas nacionalistas en estos pagos.

El título de la obra -no tiene desperdicio- es "La estirpe del Santo Grial. La explosiva historia de la clonación genética y el antiguo linaje de Jesús", y se debe a la tecla impar de un tal Laurence Gardner, que cuenta con el respaldo (vid. La boñiga autorreferencial) de autoridades indiscutibles en la materia como son la Corte Imperial y Real del Dragón (Sarkany Rend 1408), Curia Regis et Ordo Draconis; el presidente del Consejo de los Príncipes de Europa y los directores de Mediaquest Internacional; S.A.R. príncipe Nicolás de Vere von Drakenberg y S.A.R. príncipe Miguel de Albania, por no hablar del Chevalier David Word, el barón Richard von Hymir de Duffon o el Chevalier Yuri Stoyanov, sin olvidar a la Escuela de Ilustración Ramtha.

Vale. Mi percepción alterada de la realidad (o, tal vez, mi estado de conciencia no estándar) se agrava. Pero, el caso es que no me extrañaría nada que, realmente, el texto anterior hubiera sido la portada de -digamos- El Mundo de hoy.

Después del último circo electoral, que ya veremos en qué acaba, hemos enunciado lo único que un ciudadano en su sano juicio puede pretender del gobierno que sea: "Que no roben y que me dejen en paz". Lo de que no roben es difícil, lo sé. Pero, por lo menos, que me dejen en paz y no se empeñen en que crea en los anunnakis.

Joder.

Nota bene: Por lo menos, ya se ha establecido como política de Estado recuperar la hermandad prerrevolucionaria con la Santa Rusia por la vía del comercio carnal. Vamos por buen camino. (Por si algún despistado no lo había visto, que se vea que no me invento nada)

Nota bene bis: Sólo falta que el Athletic gane la Copa de Su Magestad El Rey.

Huelga de jueces

... Porque, ¿quién aguantaría los ultrajes y desdenes del mundo, la injuria del opresor, la afrenta del soberbio, las congojas del amor desairado, las tardanzas de la Justicia, las insolencias del poder y las vejaciones que el paciente mérito recibe del hombre indigno, cuando uno mismo podría procurar su reposo con un simple estilete?

Hamlet.

Huelga de jueces. Todo el mundo está en contra. Según el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de la judicatura y sumamente prestigioso entre la ciudadanía por la transparencia en la designación de sus miembros e independencia de los mismos, el seguimiento de la huelga ha sido del 35%. Según los convocantes, un 65%.

La lucha no es por las cifras, que varían poco, sino por los porcentajes. El CGPJ contabiliza en el total los jueces sustitutos, los que están de baja y los juzgados vacantes. Qué cucos.

Llama la atención la unanimidad en contra de la huelga. Está claro que su base legal es más bien dudosa, pero tal como yo lo veo, los partidos y, por tanto, sus respectivos medios de comunicación, se han puesto la mar de nerviosos porque hasta ahora tenían un chiringuito estupendo para gobernar a los jueces: las asociaciones mayoritarias. Jueces para la Democracia (PSOE) y Asociación Profesional de la Magistratura (PP) y entre ellas, ni chicha ni limoná (o sea, más bien PP), la Francisco de Vitoria, a través de las cuales se repartían los vocales jueces del Consejo del Poder Judicial

Como ante la situación de la Justicia muchos jueces están hasta las narices, y las mencionadas asociaciones están para lo que están y no para otra cosa, montaron otra: el Foro Judicial Independiente, que es el que ha organizado todo este follón. La Francisco de Vitoria se ha subido al carro. Las otras ven peligrar su status.

El Ministro Bermejo, en su línea, ha hecho con este tema un permanente ejercicio de demagogia barata; la última vez, equiparándolos con colectivos tan queridos de los ciudadanos como los pilotos de Iberia y los controladores aéreos.

Pero, lo más curioso y desapercibido es que cada vez menos Juzgados dependen del Ministerio, ya que la Administración de Justicia está transferida al menos (de memoria) a la Comunidad de Madrid, Cataluña, Euskadi, Andalucía, Comunidad Valenciana y Cantabria; pero no suele identificarse el estado de la Justicia con -por ejemplo- el gobierno de Doña Esperanza Aguirre. (cito a Doña Espe porque es la que me toca)

Ejercicio de demagogia:

"¿Qué pasaría si la pila de millones que le está costando a la Comunidad de Madrid la así llamada Ciudad de la Justicia se invirtieran en mejorar el funcionamiento de la Justicia y pagar a la gente que trabaja en ella en vez de financiar a Norman Foster y otros astros rutilantes del firmamento arquitectónico?"

Lo de las transferencias de la Justicia a los reyezuelos de Taifas no origina el problema, que viene de antiguo; pero lo ha agravado más si cabe por la descoordinación entre territorios y la proverbial irresponsabilidad de las administraciones autonómicas.

Una de las reivindicaciones judiciales consiste sencillamente en poder enterarse de lo que ha hecho un Juzgado de otra comunidad. Si: Hacienda o la Seguridad Social lo saben todo, pero los juzgados carecen de una base de datos común. De ahí el caso Mariluz.

Desde el principio, se escogió al Juez Tirado como cabeza de turco. Se entregaron sus despojos a las iras del populacho mediático aún siendo un Juez especialmente diligente. Todo, antes de que el populacho enfervorecido relacionara el caso con sus sultanes autonómicos.

La medida de presión más eficaz que podrían tomar los jueces es decir: "tenemos una jornada de 8 horas cinco días a la semana". Pues eso, a partir de ahora, trabajamos 8 horas y ni un minuto más. Eso produciría inmediatamente el colapso definitivo de la Justicia. Uno puede estar más o menos de acuerdo con los jueces y tenerles más o menos simpatía, incluso constatar que casi todos ellos viven en un mundo que se parece bastante poco a la realidad y que la primera vez en su vida que han visto un gitano ha sido esposado en su juzgado; pero -salvo excepciones- no se puede decir que no trabajan. Para ellos (y, cada vez más, ellas) la conciliación de la vida profesional y familiar no existe; se llevan el trabajo a casa y se pasan los fines de semana haciendo sentencias.

------------

Addenda: Al menos en Madrid, los funcionarios llevan en huelga toda la semana, pero nadie parece haberse enterado. Hombre, no vas a comparar el glamour de un agente judicial con el de un Señor Magistrado. Los funcionarios sí que tienen claro que su situación depende del Gobierno autónomo. No sólo incumple los acuerdos sobre actualización de salarios alcanzados tras la huelga anterior (los funcionarios llevaban años y años con el sueldo congelado) sino que sigue cubriendo plazas con personal interino. A la larga, se acabará encargando la cobertura de plazas en los Juzgados a una ETT.

En Madrid también andan levantiscos, encierros incluidos, los Abogados del Turno de Oficio, a quienes la Consejería de Justicia e interior (la misma de los espías) les debe casi un año de sus parcos emolumentos. También están cabreados porque Doña Espe, tras la Sanidad y la Educación, está iniciando su peculiar privatización de la Justicia, con globos sonda sobre la adjudicación del Servicio de Orientación Jurídica (prestado gratuitamente por Abogados designados por el Colegio) a un gran despacho, es de suponer que previo concurso. Ya se sabe, el sistema "liberal": concentrar el poder en manos de unas cuantas grandes empresas y convertir a los autónomos en proletarios.

De qué charlan los SS

Como ando un poco antisocial últimamente, estoy releyendo un libro que compré hace unos años sobre la preparación y desarrollo del Juicio de Nüremberg. Está basado en el estudio directo de los documentos oficiales previos al inicio del juicio y contiene numerosas transcripciones textuales de interrogatorios o escritos de los principales encausados: Richard Overy. Interrogatorios. La élite nazi en el banquillo.- Barcelona, Tusquets, 2003.

No me resisto a colgar aquí la transcripción de una charla entre dos detenidos de bajo nivel: el que más habla -H- es un SS perteneciente al RSHA, Reichssicherheitshauptamt: algo así como Departamento Superior de Seguridad del Reich, el organismo, controlado por las SS, al que pertenecían las principales organizaciones de seguridad: SD, Gestapo y otras diversas policías y cuerpos. La verdad es que los nazis debían ser conscientes de lo largos que eran los nombres que ponían a las cosas y les encantaban las abreviaturas.

La conversación fue grabada por la seguridad británica en un centro de detención sin conocimiento de los detenidos. Es evidente que la transcripción ha sido elaborada, porque hablan muy bien, pero la idea está ahí. Una leve aproximación al otro lado.

(comienza la cita)

Documento 13: "Cosas increíbles en Auschwitz" Cuartel General del BAOR, informes de interrogatorios del Sub-Centro nº 1, 10 de diciembre de 1945. [nota Pcbcarp: BAOR: British Army Of the Rhin]

(D) Grabación de una conversación sostenida el 3 de noviembre de 1945 entre Ernst von Gottstein (director técnico de la Organización Todt) y Eugen Horak (intérprete del Grupo VI C del RSHA)

H.: Estando en Viena vi que cargaban gente para una de aquellas evacuaciones masivas, Los metían a centenares en camiones en los que, por lo general, cabía sólo un par de vacas. Y mientras tanto los molían a palos. Me acerqué a un joven de las SS y le pregunté si los golpes eran realmente necesarios. Se echó a reír y me dijo que sólo eran basura. Se sabía que todo aquello era innecesario y que habría podido hacerse sin recurrir a aquello... ¿Por qué les pegaban? No tengo nada en absoluto contra las cámaras de gas. Llega un momento en que eliminar a ciertos elementos es beneficioso para la raza. El exterminio es el exterminio, pero no hay por qué torturar previamente a las víctimas. Vi cosas increibles en Auschwitz. Unos guardianes de las SS se habían desmoronado y hubo que enviarlos a una clínica de reposo de Giessen. Cuando llegó mi grupo lo dividieron en dos secciones, los entusiasmados con toda aquella historia y los que, como yo, no paraban de pedir cosas para distraerse. Lieben, Böhme y yo siempre estábamos recibiendo libros y escuchábamos música. Una compañía de las SS se amotinó, todos querían ir al frente. Pero tenían que ejecutar las órdenes recibidas. Fue por aquel entonces cuando Ogruf Dix [sic] ordenó aumentar el índice de muertes. [nota Pcbcarp: Ogruf es una abreviatura de Obergruppenführer, más o menos teniente general; pero confieso humildemente que Dix no me suena nada como Ogruf, tal vez fuera un apodo. Me ha picado la curiosidad. Si alguien sabe algo...]

G.: El lema de las SS debía haber sido "Meine Ehre ist Gehorsam" [Mi honor es mi obediencia] [Nota de Pcbcarp: El lema de las SS era "Meine Ehre heisst Treue": Mi honor se llama fidelidad]

H.: Es verdad. Cuando vino el sargento primero en busca de voluntarios para formar un pelotón de fusilamiento, casi nadie se movió. Nos lo tuvo que ordenar. "Tú, tú y tú", y no hubo más remedio que salir. También es verdad que no tenían la menor posibilidad de analizar las consecuencias morales de la orden. Las órdenes hay que cumplirlas. Pero los autorizados para darlas deberían haberse elegido bien de antemano. Todo lo que ha salido a relucir en el proceso de Belsen lo he visto por mis propios ojos. Aquella gente se quedaba sin emociones. Roschke, por ejemplo, me dijo cierta vez con absoluta indiferencia que había solicitado que lo destinaran al crematorio [de Auschwitz], porque cuando se acababa había mucho tiempo libre. Era un destino asqueroso. Había que estar toda la noche en el crematorio. No había ventanas y sólo una puerta. Los dos centinelas entraban, cerraban la puerta por dentro y por la mirilla pasaban la llave al que se quedaba fuera. Sólo estaban conectados con el mundo exterior por teléfono. Por lo general hacían la guardia un suboficial y un soldado raso, pero en un campo de concentración la experiencia cuenta más que la graduación. El de más experiencia llevaba normalmente una pistola y el otro un fusil. Había nueve personas trabajando en el crematorio, también candidatas seguras a la cámara de gas. Sabían demasiado y al final se les exterminaba cuando se presentaba la ocasión. Había cuatro hornos a la izquierda del crematorio y la cámara de gas estaba a la derecha, una habitación de tamaño normal, con una puerta estrecha y sin ventanas. No utilizaban gas, sino un polvo que calentaban a cierta temperatura y despedía un vapor tóxico. Debía ser muy agradable porque la gente no alborotaba nunca. (1) Los centinelas tenían que impedir que los nueve del turno huyeran por los respiraderos. Y los miraban mientras sacaban de los hornos los huesos y pedazos de carne que no se habían quemado, o mientras sacaban a rastras los cadáveres de la cámara de gas y los metían en los hornos. Sólo había espacio para un cadáver en cada horno. Hacía un olor terrible a cal y carne quemada, olía como huele la orina fuerte (los dos ríen). Pero te acostumbras tanto que al final te comes allí mismo el bocadillo.

G.: Es un milagro que no exterminaran también a los guardianes.

H.: Siempre estaban con un pie en la tumba. Después de cometer los excesos más espeluznantes, los veteranos de las SS exigieron que fueran "inspeccionados racialmente". ¡Qué circo se organizó! Había un flamenco que se había ido voluntario a las SS, fue herido en el frente y destinado a hacer guardias en Auschwitz. Creo que su padre era un cura belga y se peleó con él porque se alistó en las SS. Al final lo sacaron de allí y con ayuda de mi hermano encontró plaza en la escuela de cadetes de las SS. Fue a Berlin, tuvo otra trifulca, fue expulsado y volvió a Bélgica. Así eran los hombres que conseguíamos. ¡Qué pandilla! Si viera a Meister le presentaría al próximo soldado. Era un sargento de la Gendarmerie bávara y entró en las Waffen SS como Oberscharführer [nota Pcbcarp: sargento primero], un chupacerveza grande y fornido, un cerdo total. Era la encarnación de la muerte, siempre ideando métodos. En junio de 1941 lo vi perseguir a un judío con un carro hasta que el judío quedó rendido. Entonces le preguntó si quería agua. Lo hizo arrodillarse delante de un cubo y cuando el judío se inclinó para beber, le metió la cabeza bajo el agua con el pie y lo tuvo así hasta que se ahogó. Qué hijo de puta. Todos lo conocían. No puedo demostrar todo lo que he oído de él, pero esto lo vi realmente. También estaba el Untersturmführer [nota Pcbcarp: alférez] Müller, u otro apellido igual de corriente, un hombre mayor de pelo gris que practicaba las obscenidades más increíbles con los cadáveres cuando estaba borracho. Lo llamaban "el payaso del crematorio". Otro, Eimmerich, cuando no le gustaba la cara de alguno, ordenaba a los guardianes que lo eliminaran. No se podían soportar mucho tiempo los gritos y los chillidos, y el olor se quedaba días enteros pegado a la nariz.

G.: Lo único positivo de todo este asunto es que han dejado de existir unos cuantos millones de judíos.

H.: Pues los responsables están ahora en un buen aprieto [...].

(fin de la cita)

Según el autor del libro: "Un funcionario británico que leyó el informe escribió lo siguiente debajo de la observación de Gottstein, con lápiz rojo: "La opinión de muchos no alemanes; entre los aliados he oído comentarios parecidos".

____________

(1) Lo de que la gente no alborotaba nunca en las cámaras de gas no es lo que dice Höss, comandante del campo, en sus declaraciones, ni otros guardias y responsables de Auschwitz. Probablemente, "H" pasó poco tiempo allí. De hecho, según la descripción de Höss, la capacidad de los crematorios y las cámaras de gas debió incrementarse mucho, después.