Algunos datos sobre la Primera Guerra Mundial

 

 

 

Al encargarse Trotsky de la Comisaría de Negocios Extranjeros de la República Socialista rusa, hizo públicos, en noviembre de 1917, los tratados secretos concertados durante la guerra con las potencias de la Múltiple Alianza. El hecho, por lo insólito, conmovió el mundo de la diplomacia y a los gobernantes de todos los países.

Incidentalmente, estuvo a punto de costarle un disgusto muy serio a Lawrence de Arabia, cuando los turcos le enseñaron al Jerife Hussein de La Meca el texto de lo que pensaban hacer el Gobierno de Su Graciosa Majestad y el de la República Francesa con los territorios por cuya liberación estaban luchando los árabes.

Lo malo de los documentos secretos publicados es que dejaban a la intemperie el verdadero carácter de la Primera Guerra Mundial, como una vasta operación mercantil y de saqueo de los débiles imperios austrohúngaro y otomano. Austria fue desde entonces “lo que quede”, y Turquía se mantuvo en Anatolia sólo por la inesperada resistencia kemalista al desmembramiento total previsto por las potencias occidentales.

Como castigo a Rusia por firmar la paz separada con los imperios centrales, pasó de desmembradora a desmembrada, en una guerra civil y de invasión  que duró años, financiada por las democracias occidentales, cuyos muertos se han cargado en la cuenta de Stalin. Pero esto ya es otra historia. De rebote, Polonia se encontró con su independencia, que nadie había previsto.

Por su parte, Japón se quedó con todas las colonias alemanas del Pacífico (Sociedad de Naciones mediante) y partes de China que luego escandalizaron mucho cuando las ocupó.

Ni que decir tiene que los gobiernos concernidos hicieron lo posible por negar la veracidad de tales documentos y en evitar su difusión. Por supuesto, se trataba de una turbia maniobra de los bolcheviques para desmoralizar a las democracias y cualquier parecido con la realidad era pura coincidencia.

El hecho de que lo que ocurrió en los sucesivos “tratados de paz” coincidiera en algunos casos punto por punto con lo que sigue, parece significar algo, ¿no?

Resumen (de la edición española de 1919, publicada por Mariano García Cortés)

“Según los tratados secretos contenidos en este volumen, los “desinteresados” campeones de la causa de la libertad de los pueblos se distribuirán el siguiente botín:

INGLATERRA RECIBIRÁ:

1. La zona neutral de Persia.
2. La Mesopotamia meridional con Bagdad.
3. Halfa y Akke, en Siria.
4. Parte de las colonias alemanas.

FRANCIA RECIBIRÁ:

1. La Siria.
2. El bajalato de Adana y otros territorios en Asia Menor.
3. Alsacia y Lorena, con el valle del Sarre, y todo el distrito minero Lorenés.
4. Ocupación temporal de la orilla izquierda del Rhin.
5. Parte de las colonias alemanas.

ITALIA RECIBIRÁ:

1. El Trentino y el sur del Tirol.
2. El condado de Gorizia y de Gradisca.
3. Trieste y la Istria.
4. La Dalmacia.
5. Las islas de Istria y de Dalmacia.
6. Valona y sus inmediaciones.
7. Las islas del mar egeo.
8. Adalia y una parte de Asia Menor.
9. Una parte de la indemnización de guerra.
10. Nuevos territorios coloniales en África.

JAPÓN RECLAMA:

1. Chantoung.
2. Islas del Pacífico.

RUMANÍA RECIBIRÁ:

1. La Transilvania hasta Heisa.
2. El Banato de Tenosvar.
3. La Bucovina.

SERVIA Y MONTENEGRO RECIBIRÁN:

1. La costa de la Dalmacia meridional.
2. Spelato, Ragusa, Cattaro y San Juan de Medua (en Albania)
3. Anexión de los distritos de Albania Septentrional.

RUSIA (hubiera recibido si continúa en la guerra hasta el fin):

1. Constantinopla y casi toda la Turquía de Europa.
2. El Bósforo, los Dardanelos y el mar de Mármara.
3. Imbros y Tenedos.
4. Completa libertad de acción en la Persia septentrional, comprendido Ispahan y Yezd.
5. Trebisonda, Erzeroum, Van y Bitlis y otros territorios del Asia Menor.”

Casamiento musulmán masivo en Gaza

 
Mientras  asistimos a los últimos actos de la huelga de hambre de Aminatu Haidar, os propongo un asunto que arrasa en los blogs liberales y en los correos masivos:

La “red” es el mejor propagador de bulos jamás inventado. Las maniobras de intoxicación de unos y otros han encontrado la caja de resonancia que el Dr.. Goebbels habría soñado. Claro, que tal capacidad se debe en gran medida a que a todos nos gusta considerarnos muy listos y a la posibilidad de encontrar “noticias” o interpretaciones de las noticias a medida de nuestros gustos, adaptadas a nuestras preferencias o fanatismos personales.

Uno de los últimos bulos exitosos ha sido esta noticia, iniciada en determinado “medio digital” y que rápidamente se propagó a otros que también se caracterizan por lo que eufemísticamente podríamos denominar escaso rigor en confirmar las fuentes y, de ellos, a la blogosfera, que como todos sabemos es estupenda para propagar la intoxicación.

La noticia es la siguiente: En Gaza se produjo, bajo el patrocinio de Hamás un “casamiento musulmán masivo” en el que se casaron más de 400 niñas menores de 10 años con hombres adultos. Hamás habría organizado el evento como muestra de afirmación contra Occidente y habría pagado a los novios 400 euros por pareja. La noticia va a acompañada de un reportaje fotográfico que muestra a hombres adultos con niñas vestidas de novia y maqueadas. El texto está lleno de las habituales barbaridades relacionando Islam con clitorectomía y demás.

La reacción ha sido la esperada: propagación masiva del bulo. Hay mucha gente deseando mostrar (y creerse) lo malos que son los moros. Aparte de enlaces a alguna “fuente” en la que se recogía el bulo encontrados en blogs por los que paso, he recibido no sé cuántos correos con enlace a la “noticia”.

Lo que realmente ocurrió es una boda de adultos. La participación de Hamás proviene de que la boda era con viudas de fallecidos debido a la represión israelí y aledaños. Las niñas son las hijas de las viudas, todas ellas más o menos adultas. Lo que se da es la obligación de los hermanos del muerto de hacerse cargo de su familia; lo mismito que entre los judíos, como puede apreciarse en la Biblia, en el episodio de los hijos de Judá (episodio que, por otra parte, dio origen al término “onanismo”, por Onán, hijo de Judá, que practicaba el coitus interruptus.):

En la mayor parte de las webs que dieron a conocer la “noticia”, ya se ha eliminado, sin dar más explicaciones; por ejemplo, aquí:

 http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2009/08/24/hamas-boda-nina-infantil-pubertad-gaza-7878

y aquí:

 http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/08/24/casamiento-musulman-masivo-450-novios-se-casan-con-ninas-menores-de-diez-anos-en-gaza/

Pero algunas otras, más decentes, se disculpan con sus lectores, como ésta:

http://www.muladarnews.com/2009/11/casamiento-musulman-450-novios-se-casan-con-ninas-diez-anos-en-gaza/

Aquí viene la cosa bastante bien explicada:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37321

Como dato curioso, el enlace que me ha llegado en muchos correos de lectores y lectoras indignados e indignadas por la perfidia musulmana, siempre se hace mención a un “casamiento musulmán masivo”. Si buscamos esa cadena en google, nos sale esto:

http://www.google.es/search?hl=es&safe=off&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&q=casamiento+musulman+masivo&btnG=Buscar&meta=&aq=f&oq=

Porque si, sencillamente y de acuerdo con el español normal ponemos “boda musulmana masiva”, nos sale esto otro:
http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&hs=i9Z&q=una+boda+para+cien+viudas+de+hamas&btnG=Buscar&meta=
En fin, que no os creáis que todo lo que os gustaría que fuera cierto lo es.


Colofón: Cui prodest…

Cosas del honor.

Como contrapunto a lo que suele aparecer últimamente por la blogosfeira, tanto a favor o en contra de lo que está haciendo el Gobierno israelí en Gaza, cuelgo lo que sigue.

Se trata de la "Carta del combatiente", manifiesto de SERUV, una organización de oficiales y soldados de la reserva del Ejército Israelí, todos ellos con experiencia en el frente, que se niegan a participar en misiones en los territorios ocupados por los motivos que ellos mismos exponen con bastante claridad.

Ante las críticas que siempre surgen de clientes de bares en Madrid, bien lejos de las bombas y las vísceras, que acusarán a estos soldados de cobardes o de traidores, recordemos que no están solos: en Israel pasa lo mismo: los ultraortodoxos más fervientes partidarios de la aniquilación del infiel, están exentos del servicio militar.

Ya ha sido arrestado el primer soldado que se ha negado a luchar en esta guerra.

(la traducción es mía y apresurada; y, como mi inglés es nefasto, se admiten sugerencias)

"Nosotros, oficiales y soldados de la reserva de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel, que hemos crecido creyendo en los principios del Sionismo, del propio sacrificio y de entrega al pueblo y al Estado de Israel, que hemos servido en el frente, y que hemos sido los primeros en participar en cualquier misión para proteger y fortalecer al Estado de Israel.

Nosotros, oficiales y soldados combatientes que hemos servido al Estado de Israel durante muchas semanas cada año, sin pensar en el coste para nuestras vidas personales, y que hemos cumplido nuestro deber de reservistas en los Territorios Ocupados, donde hemos recibido órdenes y directrices que no tenían nada que ver con la seguridad de nuestra patria, y cuyo único propósito era perpetuar nuestro control sobre el pueblo palestino.

Nosotros, que hemos visto con nuestros propios ojos el precio sangriento de esta ocupación para ambas partes.

Nosotros, que hemos sentido cómo las órdenes que se nos han dado en los Territorios Ocupados destruyen todos los valores en los que habíamos sido educados.

Nosotros, que ahora comprendemos que el precio de la ocupación es la pérdida del carácter humano de las Fuerzas de Defensa de Israel y la corrupción de toda la sociedad israelí.

Nosotros, que sabemos que los Territorios no forman parte de Israel, y que el destino de todos los asentamientos es acabar siendo evacuados.

Nosotros, en este momento, declaramos que no estamos dispuestos a continuar combatiendo en esta guerra por los asentamientos.

No estamos dispuestos a seguir combatiendo más allá de las fronteras de 1967 para dominar, expoliar, condenar al hambre y humillar a un pueblo entero.

En este momento, declaramos que estamos dispuestos a continuar sirviendo a las Fuerzas de Defensa de Israel en cualquier misión que sirva a la defensa de Israel.

Las misiones de ocupación y opresión no sirven a ese propósito y no pensamos tomar parte en ellas.

-----------------------------

Nota: Las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas decían hasta el año pasado:

Art. 34. Cuando las órdenes entrañen la ejecución de actos que manifiestamente sean contrarios a las leyes y usos de la guerra o constituyan delito, en particular contra la Constitución, ningún militar estará obligado a obedecerlas; en todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión.

La Ley 39/2007 dice ahora:

Art. 4. 1. Undécima: Si las órdenes entrañaran la ejecución de actos constitutivos de delito, en particular contra la Constitución y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, el militar no estará obligado a obedecerlas. En todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión.

De aquellos polvos vienen estos lodos

 

El Antiguo Testamento, que los cristianos (ateos inclusive) compartimos con los judíos y, en su versión desordenada, con los musulmanes, cuenta la historia de una horda de beduinos bastante salvajes, adoradores de un dios completamente psicópata. Viene a ser como El Señor de los Anillos, pero con sexo.

Si algún escritor de best-sellers americano tuviera la idea de contarlo en lenguaje bestselleresco, se forraría. Suponiendo que alguna editorial tuviera valor para publicar el resultado, que no lo creo: supongo que las amenazas de muerte lloverían desde todo el espectro de los creyentes.

Así pues, aquí reproduzco para ilustración de las jóvenes y descreidas generaciones un par de pasajes de cuando el pueblo de Israel invadió la tierra prometida. Sigo la edición de 1884 de D. Félix Torres Amat, que es algo más arcaizante que la clásica Nácar-Colunga.

NÚMEROS XXXI: Son exterminados los Madianitas. Ley sobre el botín.

1. Habló después el Señor á Moysés diciendo: 2. Toma primero venganza de lo que han hecho á los hijos de Israél los Madianitas, y después de eso irás á juntarte con tu pueblo. 3. Al punto Moysés, ármese, dijo, alguna gente de entre vosotros para salir á dar batalla, y ejecutar la venganza que el Señor quiere tomar entre los Madianitas. 4. Escójanse mil hombres de cada tribu de Israél para salir á campaña. 5. Y fueron elegidos mil de cada tribu, , esto es, doce mil prontos para combatir: 6. Los que envió Moysés con Phinées, hijo del sacerdote Eleazar; entregéndole al mismo tiempo los instrumentos sagrados, y las trompetas para dar la señal del combate. 7. Trabada la batalla contra los Madianitas, como los hubiesen vencido, mataron á todos los varones, 8. Y á sus reyes Eví, y Recem, y Sur, y Hur y Rebe, cinco ´ríncipes de la nación; pasando también á cuchillo á Balaam hijo de Beor. 9. Y se apoderaron de sus mujeres y niños, y de todos los ganados, y de todos los muebles: saquearon cuanto pudieron haber á las manos. 10. Ciudades, aldeas y castillos todo lo devoró el fuego. 11. Y tomando los despojos y todas las cosas que pillaron, tanto de hombres como de bestias, 12. Lo condujeron á Moysés y al Sumo Sacerdote Eleazar y á toda la multitud de los hijos de Israél: llevando los demás utensilios al campamento en las llanuras de Moab, á la orilla del Jordan, enfrente de Jerichó. 13. A la vuelta Moysés y Eleazar Sumo Sacerdote, y todos los príncipes de la Synagoga salieron á recibirlos fuera del campamento. 14. Y enojado Moysés contra los jefes del ejército, y los tribunos y centuriones que venian de la guerra, 15. Dijo: ¿Cómo es que habeis dejado con vida á las mujeres? 16. ¿No son esas las mismas que por sugestion de Balaam sedujeron á los hijos de Israél, y os hicieron prevaricar contra el Señor con el pecaminoso culto de Phogor, por cuya causa fué también castigado el pueblo? 17. Matad pues á todos cuantos varones hubiere, aun á los niños, y degollad á las mujeres que han conocido varon: 18. Reservaos solamente á las niñas y á todas las doncellas; 19. Y permaneced por siete días fuera del campamento. (...) [Siguen minuciosas instrucciones sobre purificación de los soldados y reparto del botín]

En este segundo pasaje, Jehová da a través del amigo Moisés las instrucciones pertinentes al pueblo de Israel para entrar en la tierra prometida.

DEUTERONOMIO VII: Prohibe Dios á los Israelitas todo trato con los idólatras: les manda exterminar á los Channaneos; y promete toda suerte de felicidades á los que guardaren sus mandamientos.

1. Cuando el Señor Dios tuyo te introdujere en la tierra que vas á poseer, destruyere á tu vista muchas naciones, al Hethéo, y al Gergezéo, y al Amorrhéo, al Channanéo, y al Pherezéo, y al Hevéo, y al Jebuséo, siete naciones mucho más numerosas y robustas que tú. 2. Y te las entregare el Señor Dios tuyo; has de acabar con ellas sin dejar alma viviente. No contraerás amistad con ellas, ni les tendrás lástima: 3. No emparentarás con las tales, dando tus hijas á sus hijos, ni tomando sus hijas para tus hijos, 4. Porque seducirán á tus hijos para que me abandonen, y adoren á dioses extranjeros: con lo que se irritará el furor del Señor, y bien presto acabará contigo. 5. Por el contrario, esto es lo que debeis hacer con ellos: derribad sus altares y haced pedazos las estatuas, talad sus bosques profanos, y quemad los ídolos. 6. Porque tu eres un pueblo consagrado al Señor Dios tuyo. Tu Señor Dios te ha escogido para que seas pueblo peculiar suyo, entre los pueblos todos que hay sobre la tierra. 7. No porque excedieses en número á las demás naciones se unió el Señor á vosotros, y os escogió; puesto que al contrario sois en menor número que todos los otros pueblos: 8. Sino porque el Señor os amó, y ha cumplido el juramento que hizo á vuestros padres. Por eso con mano fuerte os sacó y redimió de la casa de la esclavitud, del poder de Pharaon, rey de Egypto. 9. Por donde conocerás que el Señor Dios tuyo, él mismo es el Dios fuerte y fiel que guarda el pacto y conserva su misericordia por mil generaciones para con aquellos que le aman, y observan sus mandamientos; 10. Y da luego el pago á los que le aborrecen, perdiéndolos sin mas dilación, y dándoles al punto su merecido. 11. Guarda pues los preceptos y las ceremonias y las leyes que yo te mando hoy observar. 12. Si después de oidas estas leyes las guardares y cumplieres, tambien el Señor Dios tuyo te guardará el pacto y la misericordia que juró a tus padres; 13. Y te amará, y multiplicará, y bendecirá el fruto de tu vientre, y el fruto de tu labranza, tus granos, y vendimia, el aceite y las vacadas, y los rebaños de tus ovejas en la tierra que juró a tus padres que te daría. 14. Bendito serás entre todos los pueblos: no se verá entre vosotros estéril en ningún sexo, así en los hombres omo en los ganados. 15. Desterrará de ti el Señor toda dolencia y aquellas enfermedades ó plagas pésimas de Egypto, que tú sabes, no te las enviará a ti, sino á todos tus enemigos. 16. Exterminarás todos los pueblos que tu Señor Dios pondrá en tus manos. No se apiaden de ellos tus ojos, ni sirvas á sus dioses; para que no sean ellos causa de tu tuina. 17. Tal vez dirás en tu corazon: Estas naciones son mas numerosas que yo, ¿como he de poder destruirlas? 18. Mas no las temas; acuérdate de lo que hizo el Señor Dios tuyo con Pharaon y con todos los Egypcios, 19. De aquellas terribles plagas que vieron tus ojos, y de los prodigios y portentos, y de la mano fuerte, y del brazo extendido con que te libertó el Señor Dios tuyo. Lo mismo hará con todos los pueblos á quienes temes.

20. Además de esto el Señor Dios tuyo enviará tábanos contra ellos hasta consumir y perder á todos los que de ti escaparen y hubieren podido esconderse. 21. No tienes que temerlos; porque tu Señor Dios está en medio de ti, Dios grande y terrible. 22. Él mismo irá consumiendo á tu vista estas naciones poco á poco y por partes. No podrás acabar con ellas de un golpe; á fin de que no se multipliquen contra ti las bestias fieras del país. 23. El Señor Dios tuyo pondrá á estos pueblos en tu poder, y los irá destruyendo hasta que del todo desaparezcan. 24. A sus reyes los entregará en tus manos, y borrarás sus nombres de debajo del cielo: nadie te podrá resistir hasta que los aniquiles. 25. Quemarás en el fuego sus ídolos: no codiciarás la plata y el oro de que fueron fraguados, ni tomarás poco ni mucho de estas cosas, no sea que te sirvan de ocasión de ruina, siendo como son abominables al Señor Dios tuyo. 26. Ni meterás cosa alguna de ídolo en tu casa, porque no vengas á ser anatema, como él lo es. La detestarás como inmundicia, y la abominarás como suciedad y horruras; por cuanto es un anatema.

Otros pasajes recomendables son:

Deuteronomio XX: Leyes de guerra. Orden de exterminar a los Channanéos.

Josué VI: Toma de Jerichó a sangre y fuego.

Pero, bueno, que luego la gente se me queja de que hago postios muy largos.

Campaña electoral

(lo he sacado de aquí)

El Tsahal vuelve a machacar directamente Gaza. No vamos a ponernos sensibleros: es normal. No sé si a la hora de escribir esto ya habrán entrado los carros, o seguirán ablandando los objetivos desde el aire. De momento, el balance es el habitual: unos 100 muertos palestinos por cada muerto israelí. Es evidente que los israelíes no pueden comportarse como si vivieran en los mundos de Yupi. Nunca han podido. Por eso se hicieron su sitio y lo defienden. Evidentemente, sin su fuerza militar y el apoyo incondicional de Occidente hace tiempo que no existirían. Lo que pasa es que la mera fuerza bruta acaba agotándose y eso implica pensar en varias cosas a la vez, lo que nadie hace con unas elecciones a la vista.

No voy a insistir en lo ya dicho. Sólo en una cosa: Israel no tiene futuro por esta vía. Los más lúcidos lo saben, gente como David Grossmann, Amos Oz, Daniel Baremboim, los de Paz ahora, los que tratan de impedir los derribos de casas de palestinos... Pero el nivel de propaganda es tan infernal, que como siempre las víctimas se convierten en culpables: los palestinos asesinan, los judíos ejecutan; los palestinos secuestran, los judíos detienen; los palestinos son terroristas, los judíos son militares... y el lento exterminio moral, cultural y en parte físico de un pueblo entero se llama proceso de paz.

En seguida llegarán los comentarios defendiendo a Israel, la única democracia de Oriente Medio. Democracia, ¿para quién? Una democracia sólo para los miembros de una religión que viven en un país conquistado del que expulsaron a buena parte de su anterior población.

La legitimidad del Estado de Israel se basa en el Holocausto (el único autorizado a ir con mayúscula). El Holocausto los legitimó para invadir una tierra y ocuparla militarmente. En una lucha épica, eso es cierto, pero, ¿a quién le importaban entonces los palestinos? ¿Al rey Abdulla de Transjordania, que se apoderó de Cisjordania? ¿Al rey Faruk de Egipto que se quedó con Gaza? (hasta que los israelíes se las quitaron en 1967) ¿Al presidente Truman, que forzó la partición de Palestina? ¿A quién le importan hoy? Son una molestia. O tal vez la legitimidad venga de aquella vez que llegaron con Josué y con la ayuda de Dios exterminaron minuciosamente a la población nativa...

Sólo insistiré en dos cosas: Israel no tiene futuro por este camino por la mera demografía, lo que les tiene tan aterrorizados que no se les ocurre más que tirar bombas. No tienen más que mirarse en el espejo de su antiguo aliado, Sudáfrica. Probablemente ya haya demasiado odio y demasiado miedo como para que las cosas tengan arreglo.

Por otra parte, si se produce la ofensiva terrestre, que parece inminente(ojalá me equivoque), Hezbollá puede sentir ganas de echar una mano. Nasralá ya lo ha advertido, y ¿quién está en medio del Tsahal y Hezbollá en la frontera libanesa? ¡Ah! Nuestros chicos. Feo asunto. Moratinos y Chacón deben estar bastante inquietos estos días.

Hacía mucho que no hablábamos de este tema, pero esto es lo que decía hace un par de años:

El ombligo del mundo sigue igual.

El tipo de gente que se las come todas

Vamos un poco patrás

From Israel with love

Esto es increible, pero es lo que hay

Una vez mas hasta los yarboclos

Cuando las premisas son falsas pasa lo que pasa

Identificación de materiales

Mis disculpas anticipadas a la Sra. Liddell. Juro que mi idea era encabezarésto con una foto. de hecho, la foto es importante. si alguien quiere verla, está en la portada de El Mundo de hoy. Lo que pasa es que yo, confiado en que estaría en www.elmundo.es , no le he robado el periódico a mi tabernero del Ávila y resulta que ya debían haber arreglado el estropicio. Pero, en papel, está.

Se está consumando el golpe de estado en Palestina, como era de prever. Los ingredientes son -cansinamente- los mismos de siempre, desde la revolución francesa hasta ahora, incluyendo Chile que está ahora de moda: Se hacen unas elecciones más o menos libres ( o su sucedáneo revolucionario en casos más siniestros), sale el que no debe, se organiza un bloqueo o/y graves disturbios internos, si tenemos a disposición una oposición adecuada, y se cambia el resultado de las elecciones con más o menos efusión de sangre (vbgr: Chile, Argelia) o -si no se puede porque no se dejan- se declara la guerra encubierta a muerte y sin cuartel, que será oportunamente inexistente (vbgr.: Unión Soviética 1917 en adelante, Nicaragua, etc.). Pues eso, como siempre.

No me extiendo, porque tengo la maleta aquí a mi vera, que me voy unos días de viaje. La afoto en cuestión: milicianos palestinos ayer. Es de suponer que son de Al Fatah, porque el que nos interesa lleva una kefía o Kuffiya o Keffieh, o como a cada cuál le guste escribirlo (con bastante poco salero, hay que decirlo). Hay dos con fusiles de asalto: ningún AK. El primero es alguna versión moderna de M-16, aunque la calidad de la foto no permite precisar cuál es, ya que apenas se ve la bocacha y el comienzo del guardamanos. Lo interesante es el segundo, que lo que lleva es un Galil, uséase, el fusil de asalto del ejército israelí que nadie más en la zona usa. Resulta extraño que los Al Fatah, cuyos mandos tan buenos son últimamente, desde que perdieron las elecciones y se dedican al golpismo por cuenta de Israel hayan robado el fusil a algún soldado israelí. Yo no digo nada, que luego todo se sabe, pero es uno de esos pequeños detalles que le decía el otro día a Canichu que te muestran las fotos de armas. Recordad el detalle de que en el álbum de fotos actualizado a mediodía de El Mundo digital, ya sólo salen fotos de manifestantes de Hamás.

Saludos. A la vuelta espero ser más regular.

El ombligo del mundo sigue igual

(Aquí iba una foto chula, pero ni ayer ni hoy me deja Blogger subir imágenes. Tiene uno de esos días)

El otro día, los franceses han estado a punto de pegarle un misilazo a un caza israelí en Líbano. Supongo que, si llegan a hacerlo, aunque el general francés habría acabado despellejado vivo y su mujer y sus hijos habrían sido enterrados en un saco con bichos para calmar a la prensa, se habría dado un paso de gigante en la integración: un montón de franceses que hasta ahora se dedican a quemar coches habrían pensado que uno puede llegar a considerar adecuado ser francés.

Es un modo de pensar bastante primario, lo se. Pero es que vivimos en un mundo bastante primario. Si las cosas fueran iguales para todos, una coalición internacional, liderada por los Estados Unidos, hace años que habría puesto en pie de guerra un ejército de medio millón de tíos y habría invadido Israel, para liberar la Palestina ocupada contra todas esas resoluciones de la ONU. Luego, toda la clase política israelí sería juzgada por un tribunal internacional, como criminales contra la humanidad, y condenados a la horca para regocijo del amigo Aznar, que aplaudiría con el ceño fruncido mientras le invisten doctor honoris causa de alguna universidad ignota de esas a las que la FAES convence para que lo hagan. Ridículo, ¿verdad? Pues eso: este es el mundo en el que vivimos.

En la realidad, todo es un paripé. Los franceses están en Líbano porque se resisten a aceptar que Saladino les levantó Jerusalén en su día y que a San Luis Rey de Francia lo cogieron prisionero los moros cuando se fue de cruzada. Así que dicen: "mucho ojito, que con nosotros no se juega", pero... en fin.

Resulta sorprendente la cantidad de gente que llega a este bar buscando en Google "putos moros"; en cambio, nadie parece buscar "putos judíos". Y, con todo, los palestinos son conocidos. Por lo menos, la gente se indigna con las cosas que les hacen; cosa que no ocurre con los congoleños, o los sudaneses o los chadianos o los somalís, pongo por caso. En África, nuestros ricos han estado montándose, con la alegre colaboración de diversos gobiernos de allá, unos bonitos genocidios mineros sin que nadie se haya enterado. Porque, realmente, a nadie le importa nada. Es molesto que te pongan delante de las narices un niño muerto para que veas la foto en el periódico mientras mojas la tostada en el café: te obliga a decir que qué horror y todas esas cosas, con lo tranquilo que podrías desayunar si hubieras adoptado la buena costumbre de leer el Marca.

En cuanto a lo del casi misilazo, forma parte de la política israelí. Están tan acostumbrados a hacer lo que les da la gana (véase el enésimo intento de resolución de civilizada condena en la ONU, vetada automáticamente por Estados Unidos) que se dedican a la guerra de nervios con las fuerzas de la ONU. Lo de anteayer fue un episodio más. Ya se da por sentado que a pesar de los términos del apaño de paz (alto el fuego temporal, o como lo queráis llamar), Israel conserva el derecho de violar impunemente el espacio aéreo libanés. De lo que ahora se trata es de apretar un poquito más, y cada apretón, acaba consiguiendo que, por la fuerza de la costumbre, se considere la nueva ilegalidad como parte del statu quo. Luego, se aprieta un poco más, y un poco más. Lo de siempre. Como luego siempre se parte a la hora de justificar masacres en alguna violación árabe de ese nuevo statu quo ilegal y conseguido exclusivamente por la fuerza, pues resulta bastante útil. En especial para los sesudos especialistas en contarnos lo malvados y traicioneros que son los moros y lo buenos para nuestros intereses que son los seráficos israelís.

De momento, ya se consiguió que el Gobierno legítimo aunque desagradable de Hamás, se rindiera a la presión concertada del Tsahal por un lado y de Estados Unidos y la Unión Europea por otro, con la inestimable colaboración de esa ONG impoluta llamada Al Fatah, que veía que se le escapaba la pasta de la ayuda internacional. Una vez convenientemente asfixiado económicamente (más) por el delito de haber ganado unas elecciones democráticas (cosa sumamente inusual en un país árabe) sin percatarse de que esas elecciones se habían hecho con la idea de que no tenían que salir ellos, dicen que vale, que un Gobierno de unidad y se olvidan de las elecciones y se aparcan los muertos producidos desde el verano; pero eso no es suficiente, qué va. Hasta que ya, por pura desesperación, no quede otro remedio que romper la baraja y la tregua unilateral que sólo ellos estaban respetando a pesar de todo. Pues ya está: a poder seguir llamándolos terroristas cómodamente. Ahí está Olmert con Bush y Condi, tan felices en Yuesei.

El gran problema de Israel es que tienen tanto miedo, viven con tanto miedo por lo que les han hecho a los árabes, por lo que les están haciendo, que se han metido en una espiral de desesperada locura colectiva que no pueden atenuar las voces razonables que, en la mejor tradición judía, claman en el desierto. Nunca mejor dicho.

En cuanto al Líbano, lo mismo: Hezbolá y Amal se retiran del Gobierno, y la prensa hablando de los turbios manejos de Irán y Siria. Motivo formal: quieren un sistema de elecciones en el que el parlamento y el gobierno salgan de las urnas, no de las componendas feudales en que consiste el reparto del poder libanés entre los jefes de grupos étnicos o religiosos. Lo de Irán y Siria es conocido, pero los turbios manejos de Estados Unidos y Francia no son, ni turbios, ni manejos. Son encomiables esfuerzos para llevar la democracia a Oriente Medio.

Lo único que resulta sorprendente, hablando de democracia, es que, cada vez que alguien hace unas elecciones más o menos limpias, se le da un golpe de Estado o, directamente, se le invade. Cansa repetirlo, pero cada vez que leo un sesudo comentario sobre "La Única Democracia de Oriente Próximo", me da la impresión de que lo último que les interesa a nuestros amigos y aliados es que deje de ser la única.

En el fondo, aquí en España, y en el así llamado Occidente en general, nos fijamos más en lo que hacen los Israelís, a unos porque nos molesta, a otros porque los defienden hagan lo que hagan, por el simple hecho de que los consideramos, digamos lo que digamos, más cercanos a nosotros que los árabes. Así de sencillo.

Pero, en fin, ya hemos hablado de ello más veces. ¿Para qué seguir? Sólo soy un tonto útil que contribuyo a desmoralizar la civilización occidental y reniego de nuestros valores. Y soy tan tonto, que me cabreo precisamente por ver pisoteados esos nuestros supuestos valores.


P.S.: Ayer El País publicó un artículo de David Grossmann que no tiene desperdicio.

De cara a la eventual polémica y para no repetirme, cosas que había dicho antes ( a veces cabreado y se me nota, qué le voy a hacer)

Cuando las premisas son falsas, pasa lo que pasa

Una vez más, hasta los yarboclos

Vamos un poco patrás

El tipo de gente que se las come todas

El tipo de gente que se las come todas

Este es el tipo de cosas que te encuentras en sitios tan inusuales como la web del arzobispado de Madrid. (Que estaba consultando por motivos profesionales, lo juro) pero, como está claro que no son mis colegas, mirad que artículo en sus noticias:

SOS de los cristianos en Galilea Llamamiento en medio de la violencia.

KÖNIGSTEIN, 22/7/2006.- Este viernes, en medio de la conflagración entre los movimientos de resistencia libaneses y las autoridades israelíes, el arzobispo melquita católico Elías Chacour de Akka, Haifa, Nazaret y toda Galilea ha lanzado un dramático grito de ayuda.

«Toda la región de Galilea ha quedado prácticamente paralizada; no hay trabajo, no hay circulación y la gente permanece en sus casas a la espera de ser liberada. En su lugar, algunos reciben un proyectil», afirma el obispo en un mensaje distribuido a través de Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN).

«Éste es el caso de los pueblos de Jish, Buqei·a, Fasuta, Tharsheeha, Miilya y también Haifa y Shefar·am, donde la población es, directa o indirectamente, víctima de los proyectiles; algunos están hospitalizados», afirma.

«La mayoría de los hermanos judíos tienen refugios antibombas de los que carecen los poblados árabes, y los demás han escapado a Tel Aviv, algo que los árabes no podemos hacer», añade.

El arzobispo pide ayuda para los directamente damnificados, concretamente, para 30 familias.

Estos cristianos árabes no reciben ninguna compensación del Estado de Israel. «Nunca imaginé que llegaría el día en que tendría que lanzar una especie de SOS para los cristianos de Galilea. Nosotros queremos enjugar las lágrimas de niños y padres en estos tiempos difíciles».

Para que veais que no me lo invento:

http://www.archimadrid.es/princi/menu/notdirec/notdirec/2006/07julio/24072006.htm#Anchor-.35287959

Vamos un poco patrás

Arturo, que es el Tabernero de la barra física, o sea el Enredo, acostumbra reprocharme que, para explicar por qué las cosas están como están en alguna parte (por ejemplo, España; por ejemplo, Oriente Medio o Próximo -¿a qué?) tengo la mala costumbre de remontarme, como mínimo, a la Primera Guerra Púnica o, al menos, al Imperio Sasánida.

Bueno, tiene razón (discutir con el Tabernero es perder tiempo y dinero) Pero, para entender mínimamente lo que pasa en el sitio donde la extraña coalición que gobierna en Israel está masacrando a sus vecinos, mientras que una parte de sus vecinos (crecidos por determinadas circunstancias) se dedican a tirarles encima todo lo que tienen (facilitado a su vez por otros vecinos) mientras que la mayor parte de los muertos son los de siempre: los así llamados civiles, es preciso remontarse, como mínimo, a 1916.

Voy a ceñirme a ese límite temporal autoimpuesto y no voy a hablar, ni del Tratado de Algeciras y el Kaiser desembarcando en Tánger, ni de cuando el Reino de Italia invadió Libia en 1909.

1916. Llevamos dos años de Primera Guerra Mundial. La mayoría de los acorazados de la Royal Navy (El UK es la primera potencia mundial; no los Estados Unidos, aún) resulta que todavía van a carbón. Pero algunas mentes preclaras ya se han dado cuenta de que la fuente de energía del futuro (al menos por un siglo o siglo y medio: cosa de nada para la Historia de la Humanidad, pero importante en la vida de un rico y de sus hijos) va a ser el petróleo. Y, ¿dónde está el petróleo? ¿Eh?

Pues justo ahí. Calouste Gulbenkian era un buen hombre, para ser rico. Incluso Churchill, era un buen hombre, pese a su afición a los puros. Por lo menos, tenían el suficiente desarrollo neuronal como para comportarse de un modo lógico. Así que decidieron entre algunos de ellos (Vbgr., el prof. Hoggarth, de Oxford) que había que hacer algo. Y mandaron a su acólito, Thomas Edward Lawrence, autor de un muy celebrado estudio sobre la "Arquitectura militar de los cruzados en Palestina" que, mientras la hacía, le permitió -aparte de aprender árabe y hacer amistades- levantar mapas de la zona que posteriormente se revelarían sumamente útiles. Mandaron al que luego sería conocido como Lawrence de Arabia a engañar a la puta morisma. El pobre. Mi personaje predilecto.

Hay que decir algo: Cuando Lawrence tomó Damasco en 1917, al mando de un Ejército, o sea: un Ejercito: miles de tíos con aviones, Rolls Royce blindados (tanques, no había) miles de jinetes cargando a camello sable en mano, etc., tenía 28 años. Dicho sea en su descargo. Si hubiera tenido 45, como habría sido lo lógico, habría mucho que reprocharle. Pero, a los 28, yo, lo más que había hecho (confesable) era mi primera separación digna de tal nombre y conocer a la mujer de mi vida. Estas cosas no suelen tener repercusión alguna práctica en la Historia.

La idea era engañar a los árabes para que se rebelaran contra los turcos, que eran quienes mandaban allí. En la versión standard de la Primera Guerra Mundial, aquello era un frente secundario. De hecho, en ese frente secundario, quien mandaba era el General Allenby, afamado pescador de salmón, no Lawrence. Pero, en las mentes preclaras y escasas que operaban, era "El Frente". Era donde estaba el petróleo. Eso, hoy en día, es comprensible, ya que de aquellos polvos -huy, perdón- vienen estos lodos. Pero, entonces, requería una población neuronal muy bien distribuida: hablamos de 1916-17.

Resumo: Los ingleses, vía Lawrence, engañaron al Jerife de La Meca, Hussein, descendiente directo del Profeta, que quería ser Califa en lugar del Califa (que era el Sultán turco, o sea el malo) y a sus principales hijos: Faisal (Sir Alec Guinness), Alí (Omar Shariff, pero, en la vida real, un meapilas que se dejó conquistar por Ibn Saud mientras rezaba) y Abdullah (futuro rey de Jordania - que no sale en la peli- y el único listo de todos ellos, que tomaba café con Golda Meir en los años 40, aunque luego lo mataron. Por cierto, ¿quién?) El ideal de todos era conquistar Damasco (lo hicieron, aunque mediando acuerdo con la división australiana que llegaba antes que ellos) para gobernar por sí mismos Siria (que era algo así como las actuales Siria, Líbano, Israel, Territorios, Jordania, etc,) Pero la cosa no estaba tan fácil. Había dos problemas de los que no suele hablarse:

Problema a): Judíos. (que entonces, allí, había pocos) Los Rotschild y otros, habían aportado un cerro millones de libras esterlinas para pagar los gastos del Imperio Británico en la guerra mundial (la Primera, no lo olvidemos), y, a cambio, querían algo. Resultado: Declaracion Balfour: La vaga promesa de que el Imperio Británico vería con buenos ojos la creación de una cosa llamada "Hogar nacional judío" en Palestina, que era la parte de lo que más o menos entonces se consideraba también como Siria en la que estaban la mayor parte de los lugares bíblicos.

Problema b): Los franceses. Que habían decidido que, ya que los turcos se iban a la mierda y el Imperio Otomano desaparecía por fin de la faz de la Tierra, podían hacer valer sus derechos inmarcesibles (Nunca he entendido muy bien lo que significa "inmarcesible", pero según el Diccionario de la Academia es: "que no se puede marchitar"; o sea, que viene como anillo al dedo) sus derechos inmarcesibles -digo- sobre un sitio que ellos (el Gobierno francés) había decidido que era el Líbano (aparte de lo que decidieron llamar Siria) y que era suyo porque Godofredo de Bouillon y otros (Tancredo, etc., ver T. Tasso: "la Jerusalén libertada") habían matado allí a un montón de gente allá por 1099. Justo el año en que murió mi antepasado El Cid Campeador en Valencia, antes de que su cadáver cabalgase glorioso a lomos de Babieca. Mire usted por dónde.

La culpa de todos los problemas actuales es de Clemenceau (le Tigre Clemenceau) que, tras la bonita escena de la peli de David Lean en que los beduinos intentan gobernar una ciudad como Damasco, y una vez que lo consiguieron, al cabo de unos pocos años, la aviación y el ejército franceses los masacraron bonitamente porque el Líbano -y Siria- resulta que eran suyos (de los franceses) porque los cruzados (ver "El Reino de los cielos", Ridley Scott) lo habían conquistado mil años antes. ¿Les suena?

Continuará.

Anticipo: De cómo Lawrence de Arabia reunió en París, durante la Conferencia de paz, al rey Faisal (por unos pocos años, rey de Siria, antes de que los bombarderos franceses hicieran su primera masacre de árabes desde las cruzadas - sí: ya sé que en las Cruzadas aún no tenían bombarderos) y a Weizmann, el jefe de la Agencia Judía y llegaron a un hermoso acuerdo acerca de cómo convivir pacíficamente en lo que hoy es un sitio más bien bombardeado; acuerdo que se vio bastante frustrado porque Francia poseía derechos inmarcesibles sobre todo aquello (por las Cruzadas, ya se sabe)

N.B.: (Seguimos practicando) El CSI Las Vegas aún no ha podido determinar la porno intervención de Pamela anderson y el pene de Nacho Vidal en todo esto. Aunque Chenoa, tal vez tenga algo que decir al respecto ¿Era David Bisbal el doble de cuerpo de Daoud en la peli de David Lean y -realmente- murió en las arenas movedizas? Entonces, el Bisbal actual, ¿ES UN ZOMBIE?

Since 1893

Ya sé que no podemos hacer nada, aunque, el hecho de saber que no podemos hacer nada, y reconocerlo, puede ser muy educativo. A lo mejor hasta reconocemos la realidad y todo. Reconocer la realidad: saber que somos presas y que somos depredados. Saber que nuestra razón de ser es ser depredados. Saber que somos criados y engordados, como ganado, para que nuestros depredadores vivan de puta madre.

Esta es la página web del Ayuntamiento de Gaza. (Gracias, Angarel)

http://www.mogaza.org/index.htm

Un dato curioso: Estados Unidos aporta el 32% de la ayuda internacional a Gaza. La Unión Europea, el 9%. Me gustan estos contrastes.

Una vez más, hasta los yarboclos

Pues eso. El gobierno de Israel, después de haberse dedicado a robar el dinero de sus impuestos a los palestinos que cometieron la osadía (no consiguieron evitarlo) de hacer unas elecciones más o menos limpias, en las que salió quien no debía; después de haberse dedicado a coaccionar a dichos palestinos y a los bancos y gobiernos de la zona para que no les pasaran un puto duro, etc., etc., como eso no era bastante, se dedicaron a bombardearlos y matar, según su costumbre, mujeres, niños y militares sin graduación (estos últimos, todo hay que decirlo y aunque cuando yo era pequeño pagaban menos en el parque de atracciones, al fin y al cabo están para ser matados: no dejan de ser militares). Se cabrean enormemente porque los putos palestinos tienen la osadía de responder y van y les atacan una instalación militar y (al menos esa operación) les sale bien y raptan a un soldado. (Si lo raptan quiere decir que su intención era darle por culo, porque raptar es para eso)

Lo que estaban buscando como excusa para invadir otra vez Gaza. Esos putos moros de mierda, ¿qué se han creído? Nosotros, que somos los buenos, podemos bombardear playas, casas con familias dentro etc., etc.: no hay problema. Así que ahí van los Merkava y las excavadoras blindadas arrasando con tó.

Objetivos militares: las centrales eléctricas, la red de distribución de agua... Los puentes (para evitar que los milicianos se reagrupen, obviamente) Y toda la puta noche dale que te pego con bombas de verdad o de mentira y los F-16 rompiendo la barrera del sonido para que los putos moros (mujeres y niños incluidos) no duerman. Que para algo somos la democracia y el progreso y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.

Es una vergüenza tal leer la prensa española: los palestinos "raptan" o, en el mejor de los casos, "secuestran" -lo que demuestra interés económico, no afán de delectación venérea- Mientras que los Israelíes, que son gente civilizada, "detienen". Por ejemplo, detienen a medio gobierno palestino (el único elegido democráticamente de todo el mundo árabe). Los malvados palestinos, han raptado a un par de colonos, incluso jovencitos, de los cuales, al menos se han cargado a uno. 18 años.

Es muy jodido hablar así, pero da la casualidad de que los soldados tienen 18 años, aquí, entre los marines, y entre los israelíes. Son mayores de edad, pueden conducir y votar. Son soldados. Y los colonos no son civiles: son reservistas (incluídos sargentos o capitanes) armados y movilizables. No son civiles. Comprobar la proporción de palestinos e israelíes muertos en esta mierda. Y los palestinos no tienen Merkavas ni F-16.

En efecto. Estoy hasta los yarboclos. No he oído que mi Gobierno -tan progre él, pero que ya ha tenido tiempo de darse cuenta de qué va esto y lo jodido que es mandar- haya "exigido" al gobierno de Israel que ponga inmediatamente en libertad, no a un combatiente, sino a alguno del montón de chavalitos, mujeres o viejos cuyo único delito es ser víctimas de una invasión o, por ejemplo, ser familiares de alguien.

A los niños israelíes se les educa en la convicción de que los árabes no son seres humanos, sino cucarachas. Y, queridos amigos, no sólo los árabes. Cada vez está más extendida la idea de que nosotros, los miserables goyim, no terminamos de ser asumibles como seres totalmente humanos. ¡Qué lejos de aquellos días en que los kibbutz eran el paradigma del socialismo! en fin. Qué le vamos a hacer.

En realidad, la base del problema, no del problema palestino, sino de uno de los peores problemas de la humanidad, vino en el momento en que una tribu de beduinos salvajes decidió que su ídolo no sólo era el mejor (eso lo creían todas las tribus de beduinos) sino el único auténtico. Con el tiempo, llegaron a la conclusión de que los demás ídolos ni siquiera eran reales y que el único que existía era un tal Jehová, que era el suyo (recomiendo vivamente la lectura del Génesis y el Éxodo, donde se aprecia la progresión de tan estúpida idea)

Hace años, un amigo que había decidido que molaba enormemente ser judío, en una época de esas en que El País sacaba mucho a Primo Levi y compañía (sí, hombre cuando hizo 50 años de 1945) me invitó a su sinagoga, y fui a un par de Sabbath, con mi kipá y todo, sujeta con una pincita de esas que usan las quinceañeras. Muy bien. A mí los rollos judíos me suscitan una mezcla de amor-odio muy sugerente, como a Corto Maltés. Era una comunidad autodenominada progresista, compuesta por españoles de origen argentino-uruguayo o, directamente, por argentinos y uruguayos; en general, gente estudiada. El rabino era un tío muy majo y bastante culto, como debe ser un rabino, al que le hacía mucha gracia que un miserable goy fuera a tomarla con ellos. Yo le comentaba que, según mis cálculos, yo tengo un 12,50% de sangre judía, y él me enseñaba la Torá, y me hacía comentarios jocosos sobre el hecho de que San Pablo hubiera decidido cosas extrañas sobre qué significaban el pan y el vino que todo buen judío comparte el Sabbath después de misa, digo Sabbath (que yo complementé con jugosos comentarios acerca del canibalismo ritual en la Europa preclásica) Je je ja ja.

Lo malo es que, al salir, tan contento, qué cultos y progresistas somos todos, se me ocurrió tomar, al acaso, un ejemplar de la hoja parroquial (que no sé cómo se llama en hebreo) y me pone que hay un problema gravísimo en nuestra comunidad, que es que nuestros jóvenes (estamos hablando de Madrid hace 10 años, que no se os olvide) manifiestan una grave tendencia a relacionarse con muchachas gentiles (goyim) e, incluso, a casarse con ellas. Así que los padres incurren en una muy grave responsabilidad al permitirlo.

Como es sabido, la condición de judío se transmite de madre a hijo: Los hijos de mis hijas, mis nietos son, los de mis hijos, sábelo Dios.

Mira por dónde, los amigos judíos ex soviéticos que he conocido, amigos de Piolet, son gente magnífica y, de entre ellos, el Gran Leónidas, que me enseñó algunos entresijos de Leningrado y que en Paz descanse: ¿por qué será?

Recomiendo un libro de David Grossmann: "El viento amarillo".

Por otra parte, en la primera Intifada, el General Dan Shomron, jefe del Estado Mayor del Tsahal (y héroe de mi adolescencia, porque fue el que mandó la operación de Entebbe en 1976) dimitió diciendo que el Ejército de Israel estaba para defender a Israel de sus enemigos, no para oprimir colonialmente a otros pueblos, e incluso cosas más razonables. Claro, que a Dan Shomron el valor, no se le suponía: lo tenía acreditado.

Rollos más o menos relacionados:

• Ojeada general
• El sistema de la intoxicación informativa
• Lo último de bin Laden, por el momento
• Cuando las premisas son falsas, pasa lo que pasa

Ojeada general

Ayer fue un buen día.

Por una vez, los americanos han hecho algo bueno y han librado al mundo de una anomalía como el tal Al Zarqaui. Aquí hay un punto de egoísmo: Siempre me meto con Bush y sus secuaces que, sin duda, son responsables de más muertes que el felizmente muerto de ayer; pero, como es altamente improbable que la USAF me bomardee a mí o a mis amigos y, en cambio, tipos como ese sí que me tienen por objetivo en tanto que puto kafir, pues bueno, pues como que me alegro.

Aparte de las gilipolleces que ha dicho el Bush a propósito de esta justa muerte (como que va a cambiar algo, etc.: autobombo), y las sesudas interpretaciones de los analistas de turno, yo diría que:

a) El ELK vuelve a actuar en Turquía desde sus bases en el Kurdistán irakí. El ejército turco concentra 250.000 efectivos en la frontera con Irak (o el Kurdistán, o con quien quiera que a estas alturas tenga frontera Turquía por esa parte). Que yo sepa, ahí siguen. El gobierno (o lo que sea) semiindependiente de esa parte del Kurdistán advierte que -aunque no le gusta que los kurdos turcos ataquen desde su territorio- no piensa consentir que el ejército turco entre en Kurdistán irakí como ocurría regularmente en los años 90 sin que a nadie le importara un pimiento. Advierte de que, si invaden otra vez, se va aliar lo que no está en los escritos.

b) Los ingleses, que son muy listos, se quedaron en Basora, al sur de Irak y único puerto de mar del país (Um Qsar), es decir: pegaditos a la puerta de salida. Por si acaso. Hasta hece relativamente poco, la cosa estaba relativamente tranquila por ahí. Pero ya no. De hecho, se ha puesto bastante molesta. ¿Es una acción planificada para que los americanos y el resto miren a su espalda? o, como decía Piolet, ¿es que ya han matado a todos los sunís que no se han pirado y, ahora, se ven obligados a matar ingleses, que es lo que hay?

c) En Afganistán, la cosa sigue extendiéndose desde que llegó la primavera, y los ataques suicidas se producen por todo el así llamado país. Lo que pasa es que los muertos son cada vez más "OTAN" y cada vez menos yankis. Canadienses principalmente, porque los yankis se piran de allí -con muy buen criterio, todo hay que decirlo- mientras que nosotros decimos que vamos a mandar el doble de gente que hace unos días.

d) También en Cachemira sigue liándose una vez más. El ejército indio se pega con los guerrilleros islámicos. Supongo que pronto caerá una de esas gordas habituales.

e) Karzai -el pobre- sigue acusando a Pakistán de apoyar a los malos. Espero que los americanos y los israelís tengan bien planificado el bombardeo minucioso y concienzudo de todas las instalaciones nucleares de Pakistán para el caso de que el siguiente atentado contra Musharraf tenga éxito.

f) Los tribunales islámicos han tomado el poder en Somalia. Curiosamente, USA (en su línea) estaba financiando a los malos de Blackhawk derribado para evitarlo. La verdad es que, si yo fuera guerrillero de algo, y la CIA me ofreciera ayuda, la rechazaría porque, estadísticamente, desde ese momento, lo normal es que la cague.

g) 1. No hay acuerdo entre el gobierno sudanés y los rebeldes darfureños. ¿Dónde están las fuerzas internacionales que tenían que imponer la seguridad?

2. El follón de Darfur se ha extendido al Chad. Ya hace tiempo que andaban a tiros en Yamena, la capital. ¿Alguien sabe algo?

h) ¿En Israel hay gobierno? De momento, con los primos, tienen bloqueada la pasta al gobierno palestino, que me parece recordar que fue elegido en las primeras elecciones más o menos limpias de la región.

Por ejemplo. Los amigos han dicho a todos los bancos de la zona que, como se les ocurra hacer las transferencias que los demás países árabes intentan mandar (con la boca pequeña) al gobierno palestino, no hacen un puto negocio en Estados Unidos.

Y, Al Fatah, que, cual PP orientemedino, no acepta haber perdido las eleciones y hace lo posible por mantener la mordida, parece más judía que los judíos.

Menos mal que el Tsahal sigue bombardeando para aclarar las cosas y se carga al jefe de la policía de Hamás ( A esta gente, con lo revolucionaria que era en su día, no hay nada que le mole más que montar cuerpos de Policía cuyo principal cometido parece ser matarse entre sí)

En fin: Como dijo Kipling:

Cuando te encuentres herido en las llanuras de Afganistán y las mujeres vengan a rematarte, encomiéndate a tu dios, coge tu fusil, vuélate la tapa de los sesos y muere como un soldado.

Cuando las premisas son falsas, pasa lo que pasa

Mientras el Cid cabalgaba por Castilla, en Persia, Omar Jayyam escribía que

Sobre la tierra abigarrada, camina alguien que no es musulmán ni infiel,

No cree en la verdad. No afirma nada.

Sobre la tierra abigarrada, ¿quién es ese hombre bravo y triste?

Pues, por ejemplo, puede ser un tal robert Fisk, corresponsal inglés del Independent en Oriente Próximo. Hace poco he terminado su último libro, que ya he mencionado: "La gran guerra por la civilización. La conquista de Oriente Próximo". Es un tomacho de mil quinientas páginas y una especie de testamento: un tipo que lo ha visto todo y está tan hasta los cojones, que ha decidido contarlo sin cortarse lo más mínimo. Por desgracia, como es buenísimo y tiene mil quinientas páginas, poca gente lo leerá.

En su primera crónica sobre Afganistán, en 1980, contaba que lo primero que le llamó poderosamente la atención de ese país, al poco de pasar el Khyber, fue observar a un afgano subido en un cajón, al lado de la carretera, sodomizando a un camello; cosa que fue omitida por su editor al considerarla poco adecuada para los lectores del Times.

Poco después, he leído el libro de Gustavo de Arístegui "La Yihad en España. La obsesión islamista por reconquistar Al-Andalus". Arístegui es portavoz de Exteriores del PP, diplomático de carrera e hijo de su legendario padre, asesinado en el Líbano. Para deberse a la tecla de un político español, no esá mal. Por lo menos, a diferencia de lo habitual por estos pagos, sabe de lo que habla.

El problema es que, a diferencia de Fisk, que se dedica a contarlo todo, Arístegui sólo cuenta una parte. Es hombre de partido. Tiene una tesis y la desarrolla, sin antítesis ni síntesis, valga la expresión. El libro es de pensamiento unidireccional, como -en fin- los periódicos, como las radios y televisiones, como los políticos, como los ricos y como los pobres cuyo cerebro es lavado por los anteriores para que estén de acuerdo y, a ser posible, sus hijos vayan a la guerra.

Se aportan datos interesantes. Pero se renuncia a otra máxima del arte de la guerra (despés de la de no invadir Afganistán, etc.) que es conocer al enemigo. Sigue la sentencia de nuestro inefable y apodíctico Aznar consistente en que "el terrorismo no tiene explicación". Es la clave. Nos negamos a comprender, a comprender por qué. Por qué nuestro enemigo es nuestro enemigo. Incluso aunque sólo sea comprender qué, qué piensa nuestro enemigo. De ahí no puede salir nada práctico.

Pero estamos tan acostumbrados, tan inmersos en una intoxicacón informativa total y permanente, que no nos damos ni cuenta. De hecho, creo que esa intoxicación, esa falsificación permanente de la realidad, es lo que constituye la piedra angular de una cultura y lo que le permite mantener sus señas de identidad. Cada hecho nuevo del que tenemos conocimiento, es interpretado a la luz de unas premisas falsas. Por eso, alguien dijo que el enemigo natural del político es el historiador.

Por ejemplo: La comunidad internacional (es decir, los portavoces de los que mandan de Estados Unidos y l.a Unión Europea) exige a Hamás que reconozca a Israel y renuncie a la violencia. Al parecer, a nadie se le ha ocurrido exigir a Israel que reconozca a Palestina y renuncie a la violencia; ni siquiera que cumpla la convención de Ginebra y asuma las obligaciones de la potencia ocupante de un país conquistado en una guerra y garantice las necesidades de su población.

Toda la información sobre este tema parte de la base implícita de que nada existió antes de 1967, que de 1967 nos vamos directamente a Josué; que Israel siempre estuvo allí y que los malvados árabes quieren su destrucción. Los árabes, como todo el mundo sabe, son una horda salvaje y fanática per se, cuyo único interés en esta vida es envidiar los logros de la democracia y matar judíos. De un modo más o menos edulcorado, según cuente -por ejemplo- El País o El Mundo, ese es el principio básico.

Si partiéramos de la base de que unos políticos ingleses engañaron a los árabes allá por la Primera Guerra Mundial para que lucharan contra los turcos -que eran los que mandaban allí entonces- diciéndoles que iban a ser libres y soberanos, para luego repartirse sus tierras entre Inglaterra y Francia, ocuparles militarmente, robarles sus riquezas, masacrarles cada vez que intentaban levantar cabeza (Siria, Irak, años 20-30-40) para acabar, tras la Segunda Guerra Mundial, ya con los estadounidenses tomando el relevo, haciendo buena la Declaración Balfour de 1917, inventando un estado judío del que sus habitantes, es decir, los árabes, fueron expulsados mediante una limpieza étnica basada en el terror y la masacre; que lo que quedó en 1948 de la Palestina árabe, fue ocupada militarmente en 1967 y así hasta hoy. 

Que los árabes que no huyeron de sus casas y sobrevivieron, y sus descendientes, son ciudadanos de tercera en Israel que, por poner un ejemplo, ni siquiera tienen permitido comprar tierra, porque la tierra de Israel es sagrada tierra judía que no puede ser poseída por un árabe; que el Estado de Israel incumple todas las resoluciones de la ONU que le reclaman que se retire de los territorios ocupados en una guerra de agresión, que el Estado de Israel incumple todos los principios del Derecho Internacional que regulan las oblgaciones de una potencia ocupante y tiene sometidos a los palestinos ocupados (legítimos propietarios de su país) a la humillación permanente, a la represión y a la ruina económica. Y que no quieren soltar los así llamados territorios , entre otras cosas, porque bajo ellos están las mayores reservas de agua de la región, que los judíos emplean para convertir el desierto en un vergel e incluso regar amorosamente las petunias, mientras sus legítimos propietarios, que son los palestinos, en muchos casos no tienen un puto grifo en su casa porque no les dejan tender las cañerías.

Si partiéramos de esta base para informar, a lo mejor alguien alcanzaba a comprender por qué, a estas alturas, a un árabe le da por ponerse un cinturón de bombas y volarse en una parada de autobús judía. 

O por qué un trabajador español (de EXPAL, Explosivos Alaveses, por ejemplo), tal vez afiliado a Comisiones Obreras, o europeo, o americano, que va a la fábrica todas las mañanas a trabajar honradamente haciendo las bombas o los misiles hellfire que los israelíes van a tirar a los civiles palestinos para matarlos, o fabricando las piezas del helicóptero o del avión con el que los israelíes van a tirar las bombas, debería empezar a considerarse objetivo militar.

Tal vez comprenderíamos que hay una guerra de verdad, y que el campo de batalla ya no está sólo en la tele.

(arts. relacionados:

Noticias de Afganistán

¿Por qué la Umma está como está?

La primera regla del arte de la guerra